Постановление от 03 сентября 2014 года

Дело № 1-127/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бобров                            
 
    Воронежская область 03 сентября 2014 года
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего - судьи Сухинина А.Ю.,
 
    при секретаре Лавровой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,
 
    подсудимого Комарова Ю.И.,
 
    его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Комарова Ю.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комарову Ю.И. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> примерно в 21 час 45 минут, Комаров Ю.И., находясь на пляже «Уголок», расположенном на берегу реки <адрес> в северо-восточном направлении от <адрес>, увидел на столе стоящем на указанном участке местности, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Суворину В.Д. В этот момент у Комарова Ю.И. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. С этой целью Комаров Ю.И., убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа похитил с указанного стола мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - стоимостью <данные изъяты>. Похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» Комаров Ю.И. обратил в свою собственность, и с похищенным с места совершения им преступления скрылся, причинив тем самым Суворину В.Д. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, Комаров ФИО9 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и передано на хранение потерпевшему.
 
    Действия Комарова Ю.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    От потерпевшего Суворина В.Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Комарова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ему полностью возместил.
 
    Подсудимый Комаров Ю.И. и его защитник Ильичева Н.А. с заявлением потерпевшего согласны.
 
    Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Комарова Ю.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшего Суворина В.Д., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Комаров Ю.И. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред – возместил причиненный материальный ущерб.
 
    В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Комарова Ю.И. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», сим карту абонента (МТС) хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего Суворина В.Д., оставить по принадлежности Суворину В.Д.
 
    Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Комарова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Комарова Ю.И., отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», сим карту абонента (МТС) хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего Суворина В.Д., оставить по принадлежности Суворину В.Д.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
 
    Судья А.Ю. Сухинин