Дата принятия: 03 сентября 2014г.
5-230/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года город Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности, Болтачева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Болтачева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>1, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часа на <адрес> водитель Болтачев Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> регион, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением, допустил наезд на железобетонное дорожное ограждение, разделяющее потоки транспортных средств. В результате ДТП пассажир ФИО получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести.
В соответствии с ч.ч.1. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.
По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерно, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в районном суде.
Болтачев Д.Н. в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он со своей подругой ФИО ехал на автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес>, по крайней левой полосе. Сзади него следовала иномарка темного цвета, номер он не запомнил. Он решил пропустить эту машину вперед, поэтому начал совершать маневр направо, однако, водитель иномарки с большой скоростью пошел на обгон с правой стороны. Для того, чтобы не ударить иномарку, он вывернул руль влево с большой силой, в результате не справился с управлением и въехал в железобетонное ограждение слева. От удара его автомобиль отбросила к правому бордюру. В результате ДТП ФИО получила травмы внутренних органов и была доставлена в больницу на скорой помощи. Он также получил сотрясение головного мозга, закрытую черепно -мозговую травму, ушибы тела, но от госпитализации отказался. Он признает свою вину в том, что не справился с управлением автомобиля, но просит не лишать его водительского удостоверения, так как уже лишен прав по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что виновность Болтачева Д.Н. в данном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37);
- протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП, из которых следует, что Болтачев Д.Н. допустил наезд на железобетонное ограждение на 3 <адрес> (л.д.2-4);
- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ-21124 государственный номер В374ОК/ 159 регион (л.д.5-6);
- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан (л.д.12-13);
- объяснением потерпевшей ФИО пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Болтачева Д.Н. В ночное время они ехали со стороны <адрес>. Двигались по левому ряду, позади них двигался автомобиль. Болтачев стал перестраиваться в правый ряд, ехавший позади автомобиль тоже перестроился в правый ряд. Чтобы не столкнуться, Болтачев вырулил в левую сторону, не справился с управлением и допустил наезд на железобетонное ограждение, от удара автомобиль отбросило в правую сторону, на металлическое ограждение. В результате ДТП она получила травмы живота, кровоподтек в области шеи и ссадины в области грудной клетки;
- заключением эксперта № м/д, согласно которого у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения, а именно: тупая травма живота, сопровождавшаяся травматическими разрывами спаек в брюшной полости и незначительным гемиперитонеумом, кровоподтека в области шеи справа и ссадины в области грудной клетки, которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящего воздействий твердыми тупыми предметами, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.34-35).
Согласно п.п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключения судебно-медицинского экспертов, с выводами которого правонарушитель согласился.
Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые сомнений не вызывают, и они согласуются между собой, установлена вина Болтачева Д.Н. в том, что он, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил наезд на железобетонное дорожное ограждение. Пренебрежение данными Правилами привело к получению ФИО телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Действия Болтачева Д.Н. судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 196-ФЗ от 23.07.2007 года), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении Болтачеву Д.Н. наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Также суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание правонарушителя, к которым относятся признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств не установлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения.
Требования ст.4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Болтачева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 года) и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья: Г.Х.Гальмутдинова
