Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 10-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рассказово «3» сентября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием частного обвинителя (потерпевшей ФИО.), её представителя - адвоката Шишкина А.Е., представившего ордер № от 03.09.2014г., подсудимого Сысоева И.А., его защитника - адвоката Плахотниковой И.Н., представившей ордер № от 03.09.2014г., при секретаре Лёвочкиной А.Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) ФИО. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО от дд.мм.гггг г., которым прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Сысоева Игоря Алексеевича, дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг уголовное дело частного обвинения по заявлению частного обвинителя ФИО. в отношении Сысоева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевшая) ФИО. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг. отменить. В обоснование апелляционной жалобы указав, что судебное заседание по уголовному делу по обвинению Сысоева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, было назначено на дд.мм.ггггг. на 11 часов 30 минут. Однако она, перепутав время, явилась в суд в 12 часов 30 минут. В связи с её неявкой в судебное заседание мировой судья прекратил производство по делу.
Подсудимым и его защитником данное постановление не обжаловано, возражений на апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) от них не поступило.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) ФИО и ее представитель адвокат Шишкин А.Е. доводы жалобы поддержали, пояснив вышеизложенное.
Подсудимый Сысоев И.А. и его защитник - адвокат Плахотникова И.Н. считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, и полагают судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, апелляционный суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела следует, что дд.мм.гггг. частный обвинитель (потерпевшая) обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Сысоева И.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за то, что он дд.мм.гггг. примерно в 4 часа 30 минут во дворе жилого <адрес> подверг её избиению, чем причинил ей физическую боль и побои. Данное заявление было принято мировым судьей и назначено судебное разбирательство на дд.мм.гггг. на 16 часов. Частный обвинитель (потерпевшая) в судебном заседании присутствовала, как следует из протокола судебного заседания (л.д. 32-35), по ходатайству представителя частного обвинителя (потерпевшей) - адвоката Шишкина А.Е. судебное заседание было отложено на дд.мм.гггг. на 11 часов 30 минут. С частного обвинителя (потерпевшей) взята расписка о том, что она уведомлена о дате следующего судебного заседания, которая имеется в материалах уголовного дела (л.д.27). Вместе с тем в судебное заседание 28.07.2014г. в 11 часов 30 минут она не явилась, причина неявки мировому судье была неизвестна.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, частный обвинитель (потерпевшая) ФИО. о дате судебного заседания, назначенное на дд.мм.гггг. на 11 часов 30 минут была извещена надлежащим образом, сведения об уважительных причинах её неявки мировому судье представлены не были, равно как и не были представлены апелляционному суду.
Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу в отношении Сысоева И.А.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущую отмену или изменение постановления, апелляционный суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.11 - 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО. от дд.мм.гггг. оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) ФИО., без удовлетворения.
Настоящие постановление подлежит обжалованию в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: Н.А. Желтова
