Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 5-761
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Резолютивная часть постановления оглашена "Дата" года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сибатровой С.Г., "...",
УСТАНОВИЛ:
Сибатровой С. Г. в суде разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Сибатрова С. Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: "Дата" в 15 часов 30 минут водитель Сибатрова С. Г., управляя автомобилем марки "автомобиль1", по адресу "Адрес" в нарушение п. 2. 5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
В судебном заседании Сибатрова С. Г. свою вину в инкриминируемом ей административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вину не признала. В судебном заседании показала, что "Дата" года управляла принадлежащим ей автомобилем "автомобиль1", двигалась со стороны "Адрес" со скоростью 30 км/ч. совершила парковку возле здания "..." находящийся по адресу: "Адрес" с целью посещения офиса банка <данные изъяты> Решив все свои дела по работе, вернулась в машину и поехала с подружками по делам. Наезды на другие автомобили не совершала, из машины не выходила и повреждения у транспортных средств не осматривала, при отъезде с парковки никаких шумов не слышала.
Потерпевшая "потерпевшая" которой в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 2 КоАП РФ, пояснила, что "Дата" находилась в "..." ее транспортное средство "автомобиль2" было припарковано на стоянке. Когда она вернулась на место стоянки, обнаружила повреждения на заднем левом бампере и задней левой двери, увидела записку на машине, где были указаны данные свидетеля, которые видел, кто повредил ее транспортное средство. Она позвонила свидетелю, он оказался рядом, она с ним общалась, он ей рассказал, что ее машина была повреждена водителем-девушкой "автомобиль1" темно-зеленого цвета, которая уехала с места ДТП.
Свидетель "свидетель1" был приглашен судом для допроса в качестве свидетеля, "Дата" года просил рассмотреть дело в его отсутствии, на письменных пояснениях, данных в ГИБДД, настаивает.
Согласно письменных пояснений "свидетель1" от "Дата" года, исследованных и оглашенных в судебном заседании, "Дата" на "Адрес" примерно в 15-00 – 16-30 стоял и курил около своего автомобиля. В это время стал парковаться автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета "автомобиль1" и задел автомобиль "автомобиль2". За рулем "автомобиль1" сидела девушка, она вышла из машины, кружила около него около 10 минут, спросила, не знает ли он, чей автомобиль и затем уехала. Повреждения у автомобиля "автомобиль1" – свезена задняя правая дверь и видимо заднее правое крыло, у "автомобиль2" повреждения имелись слева у заднего бампера.
Свидетель "свидетель2" допрошенная в судебном заседании на основании заявленного ходатайства Сибатровой С. Г., показала, что "Дата" находилась в машине своей знакомой Сибатровой С. Г. Они подъехали к месту работы <данные изъяты> к «"..."», при этом <данные изъяты> ушла на работу на 15 минут, а она и подруга <данные изъяты> оставались в машине Сибатровой, ждали ее возвращения. Никаких столкновений в этот день с другим транспортным средством у Сибатровой С. Г. не было.
Свидетель "свидетель3"., допрошенная в судебном заседании на основании ходатайства Сибатровой С. Г., дала суду показания аналогичные показаниям "свидетель2"
Суд, выслушав участников процесса, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, находит, что Сибатрова С. Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Так, вина Сибатровой С. Г. в содеянном, несмотря на не признание ею своей вины, подтверждается также материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от "Дата" года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а именно: "Дата" года в 15 часов 30 минут водитель Сибатрова С. Г., управляя автомобилем марки "автомобиль1", по адресу "Адрес" в нарушение п. 2. 5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она является (л. д. 1),
- заявлением "потерпевшая". от "Дата" года, в котором она просит принять меры к розыску автомобиля "автомобиль1" который "Дата" около 15 часов 30 минут напротив дома "Адрес" совершил наезд на стоящее транспортное средство "автомобиль2" и с места происшествия скрылся (л. д. 2),
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от "Дата" года инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <данные изъяты> по факту ДТП "Дата" в 16 часов 30 минут по адресу: "Адрес" с участием автомобиля "автомобиль2" (л. д. 2),
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение автомобиля марки "автомобиль2" (л. д. 7),
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "Дата" года, согласно которой указаны участники ДТП: "потерпевшая" и автомобиль "автомобиль2" с повреждениями: заднего бампера, накладки заднего левого крыла и водитель Сибатрова С. Г., управлявшая автомобилем "автомобиль1" – заднее правое крыло, задняя правая дверь (л. д. 8),
- ксерокопией записки "свидетель1" для потерпевшей "потерпевшая" о том, что у нее на транспортном средстве на заднем бампере имеются повреждения, ее задела а"автомобиль1" темно-зеленого цвета, подлинная записка обозревалась в судебном заседании,
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <данные изъяты> от "Дата" года, согласно которого по факту ДТП "Дата" года по адресу: "Адрес" инспектором производился осмотр а/м "автомобиль2" и а/м "автомобиль1" на предмет наличия механических повреждений. В ходе осмотра на обоих автомобилях выявлены механические повреждения соответствующие ДТП "Дата" года в 15 часов 30 минут по адресу: "Адрес"
Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Сибатровой С. Г. в инкриминируемом ей административном правонарушении.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что вина Сибатровой С. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Действия Сибатровой С. Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. 2.5 ПДД РФ места ДТП, участником которого она являлась, действующего с прямым умыслом на оставление места ДТП.
Положения ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона данного состава правонарушения предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования правил дорожного движения водителем Сибатровой С. Г. выполнены не были. Довод Сибатровой С. Г. относительно того обстоятельства, что никаких столкновений с другими транспортными средствами не было, суд расценивает как позицию, изложенную в целях ухода от административной ответственности в полном объеме, принимая во внимание, что при указанных в справке характере повреждений у транспортного средства "автомобиль2" с повреждениями: заднего бампера, накладки заднего левого крыла, принадлежащего "потерпевшая" и повреждений у транспортного средства "автомобиль1" - заднее правое крыло, задняя правая дверь, а так же обстоятельств, при которых произошло ДТП, показаний свидетеля "свидетель1" непосредственно наблюдавшего факт ДТП и действия водителя Сибатровой в данной конкретной ситуации, когда водитель сознательно покинула место ДТП, не выяснив данных потерпевшей, не оставив ей своих координат, при этом водитель Сибатрова С. Г. не могла испытывать заблуждения относительно произошедшего ДТП, однако, последующие действия были проведены водителем в нарушение вышеуказанного п. 2.5 ПДД РФ.
Повода для оговора Сибатровой С. Г. со стороны свидетеля "свидетель1" судья не усматривает, поскольку ранее свидетель с Сибатровой С. Г. знаком не был, неприязненных отношений с ней не имел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, Сибатровой С. Г. суду не представлено.
Показания свидетелей "свидетель2" и "свидетель3" о том, что никаких ДТП "Дата" с участием транспортного средства Сибатровой С. Г. не происходило, суд не принимает во внимание, поскольку данные свидетели являются подругами Сибатровой С. Г., заинтересованы в исходе дела и желают оказать ей содействие в избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме того, ранее в ходе административного расследования о наличии данных свидетелей в ее транспортном средстве Сибатровой С. Г. сотруднику ГИБДД, проводившего административное расследование, заявлено не было, с них не были взяты письменные объяснения, которые могли бы быть проверены должностным лицом.
Назначая наказание Сибатровой С. Г., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, считает, что в данной конкретной ситуации у Сибатровой С. Г. не было сомнений о факте произошедшем ДТП, однако, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинула место ДТП, действуя с прямым умыслом на его оставление.
В соответствии со ст. 4. 2, 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в действиях Сибатровой С. Г.
С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи, оснований для назначения административного ареста не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сибатрову С.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "Номер" год.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду – г. Н.Новгород, ул. Каховская, дом 3а), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Судья: Е. В. Абаимова
