Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года г. Тула
Судья Центрального районного суда <адрес> Рыбина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бондарева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле <адрес> на <адрес> <адрес> водитель Бондарев Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с другим автомобилем, в результате которого ФИО5. причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении Бондарева Ю.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Бондарева Ю.В. передано на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
В судебном заседании Бондарев Ю.В. вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО6 суд не явилась, при этом ранее в ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Бондарева Ю.В., ей причинен средней тяжести вред здоровью.
Представитель 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 25.2, 25.5, 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ Бондаревым Ю.В. п. 9.10 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Из справки о дорожно–транспортном происшествии, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, справки по ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 05 минут возле <адрес> на Красноармейском проспекте <адрес> водитель Бондарев Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с другим автомобилем, в результате которого ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение автомобилей.
Данная схема совершения ДТП подписана водителями, понятыми, замечаний при её составлении не последовало, а поэтому оснований сомневаться в её достоверности у судьи не имеется.
Согласно акту № судебно-медицинского исследования Гришиной И.С., повреждения – дисторзия шейного отдела позвоночника и сотрясение головного мозга- которые могли образоваться от резкого сгибательного, разгибательного или вращательного движения в шейном отделе позвоночника, являются средней тяжести вредом здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья (п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении Бондаревым Ю.В. п. 9.10 Правил дорожного движения, последствия которого повлекли причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сроки привлечения Бондарева Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах двухгодичного срока давности, соблюдены.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного Бондаревым Ю.В. административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее ответственность: повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние в совершении правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Бондарева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>),
№
№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,
<данные изъяты>,
<данные изъяты> по <адрес>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
