Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 3/10-8/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «03» сентября 2014 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А.,
подателя жалобы Н.Л.А.,
Р.Т.Н.,
а также с участием участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Т.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Л.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Т.А.А. по заявлению Н.Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Новоаннинский районный суд Волгоградской области поступила жалоба Н.Л.А.. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление должностных лиц отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. Из жалобы следует, что участковый уполномоченный полиции Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, по результатам проверки заявления Н.Л.А. о привлечении к ответственности за распространение заведомо ложных сведений П.М.А., Ф.Н.Р., Б.А.В. С.Л.Ю., Ч.Е.А., Б.И.Н., отказал в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и ч. 1 ст. 128 УК РФ. О принятом решении заинтересованное лицо сообщило заявителю по почте ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, податель жалобы Н.Л.А. считает указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным по следующим причинам. Ранее по заявлению Р.Н.Т., П.М.А., Ф.Н.Р., Б.А.В., С.Л.Ю., Ч.Е.А., Б.И.Н. по факту высказывания в их адрес Н.Л.А. угроз физической расправы, тем же участковым Т.А.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, так как упомянутые факты не имели место быть из-за отсутствия какого-либо факта угрозы. Из этого следует противоречие между двумя постановлениями, а именно, в одном утверждалось об угрозах физической расправы, а, согласно второго постановления, таких угроз не было. Просит суд признать незаконным и необоснованным постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту распространения заведомо ложных сведений.
В судебном заседании помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А. просит прекратить производство по жалобе Н.Л.А., пояснив, что в настоящее время обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено прокуратурой Новоаннинского района Волгоградской области.
Податель жалобы Н.Л.А. в судебном заседании не возражает прекратить производство по ее жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Р.Т.Н. в судебном заседании не возражает производство по жалобе Н.Л.А. прекратить.
Участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Т.А.А. в судебном заседании не возражает в прекращении производства по жалобе Н.Л.А..
Суд, выслушав мнение подателя жалобы Н.Л.А., а также Р.Т.Н., УУП отдела МВД России по Новоаннинскому району Т.А.А., помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А., изучив материалы дела, считает, что производство по жалобе Н.Л.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное УУП отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Т.А.А., подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.А. обратилась в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области с заявлением о привлечении П.М.А., Ф.Н.Р., Б.А.В., С.Л.Ю., Ч.Е.А., Б.И.Н. к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Т.А.А. по материалу проверки по заявлению Н.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в Новоаннинский районный суд Волгоградской области от Н.Л.А. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным и.о. прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное УУП отдела МВД России по Новоаннинскому району Т.А.А. по заявлению Н.Л.А., отменено как необоснованное, в связи с тем, что, по материалу не выяснены все юридически значимые обстоятельства. Материалы возвращены в отдел МВД России по Новоаннинскому району для проведения дополнительной процессуальной проверки.
Таким образом, учитывая, что основания проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, ходатайство помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А. подлежит удовлетворению, а производство по жалобе Н.Л.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А. о прекращении производства по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Т.А.А. по заявлению Н.Л.А. о привлечении к ответственности лиц за распространение заведомо ложных сведений – удовлетворить.
Производство по жалобе Н.Л.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Т.А.А. по заявлению Н.Л.А. о привлечении к ответственности лиц за распространение заведомо ложных сведений – прекратить.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья Новоаннинского районного суда
Волгоградской области _______________ Р.П. Захаров
Постановление изготовлено
в совещательной комнате
с помощью компьютера
