Дата принятия: 03 сентября 2014г.
материал № 4/13-22/2014
город Волгоград 03 сентября 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> Морозов Ю.А., ознакомившись с ходатайством осужденного Константинова В.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ
Константинов В.В. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> и отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>.
Осужденный Константинов В.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в котором, указывает на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом которых, суд вправе изменить категории преступления и сократить срок назначенного ему наказания.
Изучив ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 396 и 397 УПК РФ районный суд в порядке исполнения вступивших в законную силу приговоров вправе их пересматривать и сокращать сроки наказания, но только – в порядке применения изменений уголовного законодательства согласно ст. 10 УК РФ.
Вопросы обоснованности изложенных в приговоре выводов суда относительно наличия либо отсутствия смягчающих наказание обстоятельств и учёта при назначении наказания данных о личности осужденного и иных обстоятельств согласно ст. 60 УК РФ, входят в компетенцию судебных инстанций, рассматривающих уголовное дело по существу обвинения, и не могут быть предметом рассмотрения районного суда по месту отбывания наказания в порядке исполнения приговора.
То есть, в случае несогласия с приговором, осужденный вправе обжаловать его в вышестоящие судебные инстанции, но не обращаться с ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Наличие малолетних детей само по себе не даёт в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства оснований для пересмотра приговора и снижения срока наказания.
После вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> какие-либо изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ и нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правила назначения наказания и подлежавшие применению в отношении Константинова В.В. - не вносились.
Кроме того, по смыслу ст. 15 УК РФ, вопросы, связанные с изменением категории преступления, в совершении которого лицо признается виновным, отнесены к компетенции суда, рассматривающего дело по существу.
Таким образом, разрешение указанных в ходатайстве осужденного Константинова В.В. вопросов не входит в полномочия районного суда по рассмотрению вопросов в порядке исполнения приговоров, в связи с чем это ходатайство не может быть принято к рассмотрению по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396 и 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в принятии к производству ходатайства осужденного Константинова В.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, возвратив его заявителю без рассмотрения по существу.
Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться с ходатайством о пересмотре приговора в связи с новыми изменениями уголовного законодательства, адресовав его в районный суд.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - Ю.А. Морозов
