Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №1-18/04
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар РК 03. 09. 2014 г.
Сыктывкарский федеральный городской суд Республики Коми в составе :
председательствующего – судьи Лукошенко Д. Е.,
при секретаре судебного заседания – Покровковой О. Н.,
с участием :.
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми - Коновой Л. И.,
подсудимой – Жилиной Л. А.,
защитников подсудимой :
- адвоката Гордеевой Е. Н. представившей ордер №... и удостоверение №...,
- представителя подсудимой Мосеевского К. В.,
потерпевшей - Д.В..,
представителя потерпевшей В.А..,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
Жилиной Л.А. родившейся ** ** ** г., ранее не судимой, мера пресечения не избиралась,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
** ** **. мировым судьей Лесозаводского судебного участка РК был вынесен обвинительный приговор, которым Жилина Л. А. была признана виновной по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
** ** **. на указанный приговор Жилиной Л. А. была подана апелляционная жалоба.
В ходе судебного заседания в суде второй инстанции подсудимая, ее защитник и представитель просили не рассматривать апелляционную жалобу и прекратить уголовное преследование в отношении Жилиной Л. А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Прокурор не возражал против прекращения дела.
Потерпевшая и ее представитель полагались на усмотрение суда.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Жилиной Л. А. и освободить ее от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой степени тяжести прошло 2 года.
Преступление, которое вменяется Жилиной Л. А., согласно обвинению имело место быть ** ** ** г., ст. 116 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, поэтому, уголовное преследование в отношении подсудимой подлежит прекращению по ст. 78 УК РФ, т. е. в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по апелляционной жалобе от ** ** ** г. Жилиной Л. А. на приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка РК от ** ** ** г. прекратить.
Освободить Жилину Л.А. ** ** ** г. р. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и прекратить в отношении нее уголовное преследование.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389. 5 УПК РФ.
Судья Д. Е. Лукошенко
