Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 24155205, 1-91/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.
при секретаре ФИО4
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7
подсудимого МФИО6
защитника - адвоката ФИО5, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов<адрес> представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.
Потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, образование полное среднее, официально не работающего, участника боевых действий на территории Кавказского региона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9обвиняется в том, что он совершил мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой и иной организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 работая таксистом в <данные изъяты>», в утреннее время, находясь возле <адрес> «Д» по <адрес> края, в салоне своего автомобиля «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак №, обнаружил не принадлежащую ему визитницу, в которой находилась зарплатная платежная карта ОАО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1, на остатке которой находилось 15146,39 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у ФИО12. который понимал и осознавал, что на счете данной платежной карты могут находиться денежные средства, которые принадлежат ФИО1, и который не разрешал ему пользоваться и распоряжаться ими, возник преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем использования зарплатной платежной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» для оплаты товаров, приобретенных в АЗС <адрес> и торговых точках <адрес> края.
С целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 с помощью зарплатной платежной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО14 приехал на автозаправочную станцию «25 часов», расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника иной организации в 14 часов 04 минуты используя зарплатную платежную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК» принадлежащую ФИО1, произвел через платежный терминал перечисление денежных средств с банковского счета ФИО1 в сумме 664 рубля 93 копейки в счет оплаты бензина.
Кроме этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО15., находясь в <адрес> края, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, приехал в универсам «Командор», расположенный по <адрес> края. Находясь в универсаме «Командор», ФИО13 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут, используя зарплатную платежную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащую ФИО1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, произвел через платежный терминал перечисление денежных средств с банковского счета ФИО1 в сумме 1863 рубля 54 копейки в счет оплаты товара.
Кроме этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО16 находясь в <адрес> края, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, приехал в универсам «Командор», расположенный по <адрес> края. Находясь в универсаме «Командор», ФИО17 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, используя зарплатную платежную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащую ФИО1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, произвел через платежный терминал перечисление денежных средств с банковского счета ФИО1 в сумме 7389 рублей 39 копеек в счет оплаты товара. Кроме этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО18 находясь в <адрес> края, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, приехал в универсам «Балтийский», расположенный по <адрес> края. Находясь в универсаме «Балтийский», ФИО19 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, используя зарплатную платежную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащую ФИО1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, произвел через платежный терминал перечисление денежных средств с банковского счета ФИО1 в сумме 1388 рублей 60 копеек в счет оплаты товара.
Таким образом, ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 04 минуты до 16 часов 00 минут с помощью зарплатной платежной карты ОАО «АЛЬФА БАНК» совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 11306 рублей 46 копеек. Ущерб в сумме 11306 рублей 46 копеек для потерпевшего ФИО1 является значительным.
Действия ФИО21 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой и иной организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО22 в соответствии с ч. 1 ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по тем основаниям, что с предъявленными обвинениями он согласился, последствия вынесения приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства ему понятны.
Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО23. поддержал ранее заявленное ходатайство, с которым согласился потерпевший и государственный обвинитель. В связи с тем, что обстоятельств, препятствующих проведению особого порядка судебного разбирательства, не установлено, дело было продолжено слушанием в особом порядке.
Предъявленное подсудимому ФИО24 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Защитником ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании акта об амнистии по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 и ч.2 ст.27 УПК РФ, в соответствии с которой уголовное дело прекращается вследствие акта об амнистии.
Подсудимый ФИО25. не возражал против применения амнистии. Потерпевший ФИО1 возражал против применения амнистии.
Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Обсудив ходатайство защитника, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Подпункт 3 пункта 6 Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" от 18 декабря 2013 г. предусматривает прекращение находящихся в производстве судов уголовных дел о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу этого акта об амнистии в отношении военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях. ФИО26 является участником боевых действий на территории Кавказского региона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией удостоверения участника боевых действий серии ВВ № 077509, записью в военном билете АН № 2435364, обстоятельств, препятствующих применению амнистии судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого по ч.2 ст.159.3 УК РФ производством прекратить вследствие акта об амнистии, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства– сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», хранящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить потерпевшему ФИО1 видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Командор» по <адрес> края на DVD-R диске - оставить при уголовном деле. Газовую печь фирмы «Laris» в кейсе, блендер марки «Scarlett», две насадки измельчителя и два стакана от блендера, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» по <адрес>.- обратить в доход государства, снять арест с газовой печи фирмы «Laris» в кейсе, блендера марки «Scarlett», двух насадок измельчителя и двух стаканов от блендера.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО5 в размере 4455 рублей отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
Председательствующий: М.О.Альбрант.
