Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 1-156/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Торжок 03 сентября 2014 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре Еремеевой Ж.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Кобыляченко С.И.,
обвиняемой Донской Н.В. и ее защитника – адвоката Лебедевой М.Г., представившей удостоверение № 495 и ордер № 002566,
потерпевшего Г***,
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Донской Натальи Викторовны, *** года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Донская Н.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
Донская Н.В., ***, в 10 часов 05 минут, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, управляя технически исправным автомобилем марки «Субару Трибека» государственный регистрационный знак № рус, двигалась на 225 километре автодороги Москва – Санкт-Петербург в Торжокском районе Тверской области в направлении города Санкт-Петербург.
В это время Донская Н.В., в нарушении п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ, двигалась по данному участку дороги со скоростью не менее 149 км/ч, превышающей установленное ограничение движения транспортных средств вне населенных пунктах со скоростью не более 90 км\ч, и не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, ставя, таким образом, под угрозу безопасность движения и создавая реальную опасность для жизни и здоровья перевозимого ею пассажира Г***
В результате этого Донская Н.В. в нарушение п.п. 9.10, 10.1, 8.1, 8.2, 1.3, 9.9 ПДД РФ не обеспечила безопасную дистанцию, до движущейся в попутном направлении автомашины марки «KIA GRANTO» государственный регистрационный знак № рус, под управлением водителя Б*** выполняющего маневр обгона неустановленного следствием трактора, и выезжающего на полосу движения, по которой она двигалась, при возникновении опасности для жизни, не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и при выполнении маневра перестроения на правую полосу, по которой двигался неустановленный следствием трактор, не приняла мер предосторожности, пересекла сплошную линию разметки, обозначающую границу проезжей части, на которую выезд запрещен, допустила движение по обочине, не смогла соблюсти необходимый боковой интервал с опорой электроосвещения, где в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создала опасность для движения и совершила на нее наезд.
В результате нарушения водителем Донской Н.В. ПДД РФ и произошедшем вследствие этого дорожно-транспортным происшествием пассажиру Г*** по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 1-11 ребер справа, перелом ключицы справа, осложнившиеся межмышечной эмфиземой, гемопневмотораксом и пневмомедиастинумом, ушиб правого легкого, ссадины на грудной клетки справа, которые явились опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В ходе предварительного слушания обвиняемая ходатайствует о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
От потерпевшего Г*** поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Донской Н.В. в связи с примирением с обвиняемой, заглаживанием причиненного ему вреда путем оплаты медикаментов, оказания помощи, уходе в стационаре.
Защитник согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Донской Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 264 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что это не отвечает принципам уголовного судопроизводства.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе предварительного слушания с достоверностью установлено, что Донская Н.В. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем оплаты медикаментов, оказания помощи, что подтверждается заявлением потерпевшего. Заявление потерпевшим подано добровольно, без принуждения.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Донской Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело по обвинению Донской Натальи Викторовны в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Донской Натальи Викторовны, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела № 1-156/2014 г., оставить в нем же.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы, Донская Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова
Постановление вступило в законную силу 16 сентября 2014 г.
Судья Ж.В.Дроздова
