Дата принятия: 03 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года
Красноармейский городской суд Саратовской области, в составе
председательствующего судьи Кастериной Л.В.
при секретаре Чернышове С.А.,
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д.,
осужденного Мягкова И.А.,
а также представителя Федерального казенного учреждения колонии-поселения № (далее ФКУ КП-11) ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ КП-11 (<адрес>) ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и представление администрации ФКУ КП-11 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 4 месяца 13 дней, к отбытию осталось 7 месяцев 16 дней.
В ходатайстве осужденный ФИО1 просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя тем, что отбыл положенный срок, взысканий не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Представитель администрации ФКУ КП-11 представление и ходатайство осужденного ФИО1 также поддержал, поскольку за отбытый срок наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны.
Согласно имеющимся в материалах сведениям, потерпевший ФИО5 извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства ФИО1 и представления ФКУ КП-11 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, изучив материалы личного дела ФИО1, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбыл небходимый срок наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Трудоустроен разнорабочим в ФГУП «Консервный завод ФСИН России», а также привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, замечаний по его работе со стороны администрации не поступало. Принимает участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. За время отбывания наказания поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет.
Замена неотбытой части более мягким видом наказания может быть применена только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Сам по себе факт отбытия осужденным ФИО1 установленного законом срока наказания и то, что исходя из представленной характеристики ФКУ КП-11 он положительно характеризуется, не являются достаточными основаниями для замены неотбытой части более мягким видом наказания.
Суд не убежден в том, что ФИО1 твердо встал на путь исправления, поэтому у суда нет уверенности в том, что процесс его исправления возможен и после замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. Этот вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания.
Проанализировав в совокупности представленные материалы, пояснения осужденного, суд не пришел к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства ФИО1 и представления ФКУ КП-11, так как меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не могли быть достаточными для его исправления, поэтому полагает, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 и представления администрации ФКУ КП-11 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и также ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Кастерина
