Дата принятия: 03 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года
Красноармейский городской суд Саратовской области, в составе
председательствующего судьи Кастериной Л.В.
при секретаре Чернышове С.А.,
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д.,
осужденного Рябоконь В.П.,
а также представителя Федерального казенного учреждения колонии-поселения № (далее ФКУ КП-11) ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ КП-11 (<адрес>) ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 4 месяца 23 дней, к отбытию осталось 4 месяца 6 дней.
В ходатайстве ФИО1 просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя тем, что отбыл положенный срок наказания, взысканий нет, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ КП-11 не поддержал ходатайство осужденного ФИО1, поскольку за отбытый срок наказания он зарекомендовал себя с посредственной стороны, поощрений не имеет, поэтому считает преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно имеющимся в материалах сведениям, потерпевший ФИО5 извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, изучив материалы личного дела ФИО1, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, замечаний не имеет. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно. Поощрений и взысканий не имеет.
Замена неотбытой части более мягким видом наказания может быть применена только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Сам по себе факт отбытия осужденным ФИО1 установленного законом срока наказания не является достаточным основанием для замены неотбытой части более мягким видом наказания.
В судебном заседании ФИО1 не убедил суд в том, что твердо встал на путь исправления, поэтому суд приходит к убеждению, что за отбытый период отбывания наказания цели перевоспитания и достижения социальной справедливости к настоящему моменту не достигнуты. Этот вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные материалы, учитывая личность осужденного, данные о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, отсутствие поощрений, а также учитывая мнение администрации исправительного учреждения и помощника прокурора, суд пришел к убеждению, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а потому не находит оснований для удовлетворения его ходатайства.
На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Л.В. Кастерина
