Дата принятия: 03 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием старшего помощника Каменского района Ростовской области Громченко Н.В.,
подсудимого Лаврентьева ФИО7,
защитника адвоката Зайцева А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Резниченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении
Лаврентьева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лаврентьев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки ФИО9 государственный номер №, двигаясь по автомобильной дороге <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> км <данные изъяты> м в южном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, допустил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны -рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 9.10. ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А именно, во время движения не проявил необходимой для соблюдения требований пунктов Правил Дорожного Движения внимательности, заблаговременно не заметил поворот дороги, в следствие не смог принять эффективные меры к снижению скорости движения управляемого транспортного средства для последующего безопасного проезда, далее не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки «ФИО10», государственный номер №, под управлением ФИО11. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находившийся в автомобиле марки «ФИО12», государственный номер №, ФИО5 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданин ФИО5 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и у него имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и п. 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года № 194н, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В сложившейся дорожной обстановке, Лаврентьев И.В. своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090:
-п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;
- п. 9.1 ПДЦ РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);
п. 9.10. ПДЦ РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
п. 10.1 ПДЦ РФ, согласно которому должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем Лаврентьевым И.В., находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Действия Лаврентьева И.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании письменно и в телефонном режиме просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лаврентьева И.В., поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен и заглажен, они примирились с подсудимым.
Подсудимый Лаврентьев И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.
Адвокат Зайцев А.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Лаврентьева И.В., поскольку он преступление совершил впервые и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Лаврентьева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: Лаврентьев И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зайцева А.Н., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Лаврентьева И.В. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Исковых требований по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Лаврентьева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Зайцеву А.Н. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.
Меру пресечения Лаврентьеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю.
Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
