Дата принятия: 03 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ 03 сентября 2014 года
Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Жамсарановой Л.Г., с участием следователя СУ Управления МВД России по ... Галсановой Т.А., помощника прокурора ... Марактаева Р.В., обвиняемого Доржиева Ц.Ц., его защитника – адвоката Захарченко Д.А., действующего на основании удостоверения адвоката ... и ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев ходатайство следователя СУ Управления МВД России по ... Галсановой Т.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Доржиева Ц.Ц.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Доржиев Ц.Ц. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут тайного хищения имущества, принадлежащего гр. Д. с причинением последнему значительного ущерба на сумму 4600 рублей, совершенного по адресу: ....
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Доржиев Ц.Ц.
ДД.ММ.ГГГГ Доржиев Ц.Ц. был допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ Доржиеву Ц.Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Вину в совершении данного преступления Доржиев Ц.Ц. признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ Управления МВД России по ... Галсанова Т.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Доржиева Ц.Ц. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом указала, что Доржиев Ц.Ц. после осуждения к реальному сроку наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности. Кроме того, Доржиев Ц.Ц. не трудоустроен и, следовательно, постоянного источника дохода не имеет, может продолжить заниматься преступной деятельностью, по месту регистрации: ... не проживает, характеризуется отрицательно, холост, детей не имеет, соответственно социально ни к чему не привязан. С учетом указанных обстоятельств, следствие полагает, что Доржиев Ц.Ц., находясь на свободе, с целью уйти от уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем в отношении обвиняемого Доржиева Ц.Ц. не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.
В судебном заседании следователь Галсанова Т.А. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве.
Обвиняемый Доржиев Ц.Ц. не согласился с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснил, что работает, имеет постоянное место жительства, скрываться не намерен.
Адвокат Захарченко Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснил, что Доржиев Ц.Ц. вину признал в полном объеме, скрываться и препятствовать производству расследования по уголовному делу и установлению истины по делу не намерен, имеет постоянное место жительства, просил избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Прокурор Марактаев Р.В. просил удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме по изложенным в постановлении доводам.
Оценив совокупность всех обстоятельств в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ, суд считает нецелесообразным избрание меры пресечения в отношении обвиняемого Доржиева Ц.Ц. в виде заключения под стражу и считает возможным избрание более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого органом предварительного следствия.
Согласно представленных материалов органами предварительного следствия Доржиеву Ц.Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обоснованность подозрения в причастности Доржиева Ц.Ц. к совершению указанного преступления подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела.
Что касается доводов следователя о том, что Доржиев Ц.Ц. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, то они надлежаще не подтверждены представленными материалами, в связи с чем, данный довод является предположительным. Представленная суду справка-характеристика УУП УМВД по г. Улан-Удэ Раднаева А.Ц. не имеет оттиска печати, в связи с чем, судом не принимается во внимание.
Вывод органов предварительного следствия о том, что Доржиев Ц.Ц., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью не нашел своего подтверждения, поскольку судимости за совершение преступлений погашены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах в отношении Доржиева Ц.Ц. возможно применить иную более мягкую меру пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СУ Управления МВД России по ... Галсановой Т.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Доржиева Ц.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Цыденова
