Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 4/17-509/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Масалитина И.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО о продлении испытательного срока по приговору суда в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>1, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком 3 года, при этом ФИО1 вменены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании инспектор ФИО4 внесенное в суд представление поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Условно осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась. Решение об участии осужденной в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 399 УПК РФ принимает суд. В данном случае суд считает возможным рассмотреть внесенное представление в отсутствие осужденной ФИО1
Старший помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании пояснила, что считает внесенное представление не подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденной, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Судом установлено, что приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принят к исполнению инспекцией ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщив о своем осуждении приговором Ленинского районного суда <адрес>. В ходе проведенной беседы ФИО6 было разъяснено, что при получении на исполнение вступившего в законную силу приговора суда она будет вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ознакомлена с порядком и условиями отбытия условного осуждения, предупреждена об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных на нее судом, недопустимости совершения новых преступлений и административных правонарушений в период испытательного срока (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ условно осужденная ФИО1 не явилась на регистрацию в инспекцию, о причинах неявки не сообщила (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ по телефону условно осужденная ФИО1 была вызвана в инспекцию, где с ней была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение причин неявки на регистрацию (л.д. 7), а также вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 8).
Таким образом, имеет место факт однократной неявки ФИО1 на регистрацию, однако за данное нарушение осужденная была письменно предупреждена об их недопустимости и возможности отмены условного осуждения с направлением для отбытия назначенного приговором суда наказания.
После указанных обстоятельств уклонений со стороны ФИО1 от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершения нарушений общественного порядка, за которое она была привлечена к административной ответственности, не допускалось.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Масалитина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
