Постановление от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1753/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Об административном правонарушении
 
        «03» сентября 2014 года                 г. Находка Приморского края
 
ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Ч, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>
 
            Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ДД.ММ.ГГ. полицейским УУПОП № 18 ОМВД по г. Находка был составлен протокол в отношении Ч за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
 
            Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:
 
            ДД.ММ.ГГ. 02-00 часов по адресу: <.........>, на пляжной зоне №, гражданин Ч нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Ч в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, о чём свидетельствует заказное уведомление о вручении повестки, имеющееся в деле, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не направил, в связи с чем, суд признал причину его неявки неуважительной, расценил его неявку как цель правонарушителя уйти от ответственности и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            При составлении протокола ДД.ММ.ГГ. Ч в объяснениях указал, что отдыхал с друзьями на втором пляже, слушали музыку, на просьбы соседей сделали музыку по тише, претензий больше не было. С утра нас подняли и начали оскорблять, ругаться, пугать, угрожать, в дальнейшем вызвали полицию. Объяснять соседям было бесполезно, на наши извинения, они вызвали полицию и написали заявление. Лег спать в три часа ночи, музыки в это время не было. Людей, которые написали заявление видел с утра в первый раз.
 
            Вина Ч в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ. года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением и объяснением П, объяснением О из которых следует, что в период с 22-00 часов ДД.ММ.ГГ. по 06-00 часов ДД.ММ.ГГ. неизвестные лица нарушали общественный порядок, распивали спиртные напитки, выражались нецензурной бранью, громко слушали музыку, в том числе содержащую нецензурную брань, на многократные замечания не реагировали, возможность спать отдыхающим и детям не давали, угрожали, что закопают всех в асфальт, вели себя агрессивно; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ. года.
 
            С учетом исследованных обстоятельств по делу, судья приходит к выводу, что в действиях Ч содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
            Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
            При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность Ч не установлено, с учетом изложенного, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
            Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Признать Ч, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
            Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
            УФК МФ Российской Федерации по Приморскому краю
 
            (ОМВД г. Находка) ИНН2508032415
 
            № счета 40101810900000010002 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Приморскому краю
 
            г. Владивосток БИК 040507001 КОРСЧЕТ
 
            Штраф ОМВД г. Находка с указанием № постановления и дату
 
            Код бюджетной классификации: 188 1 16 90040 04 6000 140
 
            Код ОКТМО 05714000
 
            КПП получателя 250801001
 
 
            Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.
 
                Судья:                         Н.Л. Жила
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать