Дата принятия: 03 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 03 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шершиковой И.А.,
при секретаре Хисматуллиной Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя
помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Федоровой М.Г.,
потерпевшей ФИО2,
защитника адвоката Королевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке, предусмотренным ч.4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении Изина А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Изин А.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в магазине «МарабуАрт», расположенном в <адрес>, увидел на полке прилавка смартфон «Айфон 5С» принадлежащий, ранее незнакомой ФИО2 Внезапно у Изина А.И. возник преступный умысел на совершение хищения данного смартфона принадлежащего ФИО2 В осуществление своего преступного умысла, Изин А.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью отвлечь внимание владельца телефона ФИО2 попросил последнюю, показать ему товар, находящийся на дальнем прилавке. Дождавшись, пока ФИО2 проследует к указанному Изиным А.И. товару и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих Изин А.И. действуя умышленно из корыстных побуждений подошел к прилавку, откуда с полки тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: смартфон «Айфон 5С» стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, чехол стоимостью *** рублей. Похищенное имущество Изин А.И., с целью удержания и последующего распоряжения, поместил в карман брюк, таким образом, обратив похищенное в свою собственность. С похищенным имуществом Изин А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Изин А.И. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей
Действия Изина А.И. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Изин А.И. о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором изложил, что виновным себя признает полностью, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Суд считает, что условия для проведения судебного заседания в порядке, предусмотренным ч.4 ст. 247 УПК РФ, соблюдены.
Потерпевшая ФИО2 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Изина А.И., так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
Адвокат Королева М.С. с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласна.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Изина А.И., так как он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, материальный ущерб возмещен.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО2, заслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Изина А.И. в связи с примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Изин А.И. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Изина А.И. производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Изину А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Айфон 5С», коробку на сотовый телефон «Айфон 5С», оставить по принадлежности свидетелю ФИО4; коробку на сотовый телефон «Айфон 5С», кассовый чек на чехол, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья Шершикова И.А.
Копия верна,Постановление в законную силу не вступило,
Судья: И.А. Шершикова
Секретарь судебного заседания: Е. С. Хисматуллина
