Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 5-516/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 03 сентября 2014 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Поповой М. В., <***>
установил:
25 июля 2014 года в 16 часов 55 минут Попова М.В., управляя автомобилем марки FordFocus, <№>, в районе ... при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-11193, <№>, принадлежащий Б., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения, Попова М.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого она являлась, оставила, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Попова М.В. не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 16 часов 55 минут в районе ... управляла автомобилем FordFocus, <№>. Утверждала, что никаких ударов и скрежета не слышала, умысла на оставление места дорожно-транспортного не имела, поскольку не заметила и не почувствовала столкновения с другим транспортным средством.
Выслушав объяснения Поповой М.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Попова М.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.
Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Попова М.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Утверждение Поповой М.В. о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имела, поскольку не заметила и не почувствовала столкновения с другим транспортным средством, несостоятельное.
В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1396 от 15 декабря 1999 года, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Попова М.В. прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние ее здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие.
Кроме того, характер и особенности расположения механических повреждений автомобилей, перечисленных в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте технического осмотра транспортного средства, и их локализация, исключают обоснованность доводов Поповой М.В., что она не заметила и не почувствовала столкновение с другим транспортным средством, совершив дорожно-транспортное происшествие.
Из письменных объяснений потерпевшей Б. следует, что повреждение на ее автомобиле в виде вмятины на задней левой двери являлось очевидным и видимым.
Учитывая пояснения Поповой М.В., иные материалы дела (схему места ДТП, справку о ДТП, акт технического осмотра ТС, письменные объяснения потерпевшей, фототаблицы, видеозапись с камер наблюдения), полаю установленным и доказанным то обстоятельство, что 25 июля 2014 года в 16 часов 55 минут в районе ... произошло ДПТ с участие автомобилей FordFocus, <№>, и ВАЗ-11193, <№>. На стоящий автомобиль ВАЗ-11193, <№>, допустил наезд водитель автомобиля FordFocus, <№>.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения: у а/м ВАЗ-11193, <№>, повреждена задняя левая дверь.
Пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку условия, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД на месте, не были соблюдены Попова М.В. обязана была выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движении РФ.
Вместе с тем, Попова М.В. после наезда на стоящий автомобиль потерпевшей требования п.2.5 ПДД не исполнила, место ДТП оставила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Поповой М.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Поповой М.В. на автомобиль марки ВАЗ-11193, <№>, в районе ..., после чего Поповой М.В. было оставлено место ДТП.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Поповой М.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ Поповой М.В. разъяснены.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Поповой М.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия Поповой М.В. квалифицирую по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
В силу положений ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Попова М.В. является лицом, в отношении которой не может быть применен административный арест.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Поповой М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При определении срока лишения права управления транспортным средствами учитываю, что ранее Попова М.В. к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации не привлекалась.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Совершенное Поповой М.В. административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлась Попова М.В. и место которого оставила, повлекло повреждение транспортных средств и причинение ущерба их владельцам. Допущенное ею правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения и поэтому не может рассматриваться как малозначительное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Признать Попову М. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Поповой М.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Э.Пяттоева
Копия верна
Судья Л.Э.Пяттоева
