Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 1-203/2014 (14470374)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Промышленная 03 сентября 2014 года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Коноплева С.А.
с участием государственного обвинителя Гуреева М.С.
подсудимого Дашкевич Е.А.
защитника Зайцевой Н.И.
при секретаре Земсковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в отношении
ДАШКЕВИЧ Е. А., <.....>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<.....> около <.....> часов Дашкевич Е.А., находясь в <.....>, <.....>, <.....> воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Новокрещенова К.В., который находился в кухне дома, и не замечал его преступных действий, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений с тумбы в зале похитил игровую приставку «<.....>», стоимостью <.....> рублей, принадлежащую Храповой И.Г., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого Дашкевич Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ (кража), то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Храповой И.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дашкевич Е.А., ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Дашкевич Е.А. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
Защитник Зайцева Н.И. в суде просила уголовное дело в отношении Дашкевич Е.А. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, ранее не судим.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гуреева М.С. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Дашкевич Е.А. прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить – ДАШКЕВИЧ Е. А., <.....> года рождения, уроженца: <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дашкевич Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Коноплева С.А.
