Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 1-204/2014 (14470431)
Поступило в суд:
«14» августа 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года пгт. Промышленная
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
при секретаре Подколзине И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Гуреева М.С.,
потерпевшей И.И.В. ,
подсудимого С. И.С. и его защитника – адвоката Чобанян А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
С. И. С., <.....> года <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый С. И. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:
<.....> в <.....> час <.....> минут Сергеев И.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к магазину ИП «И.И.В. », расположенному по <.....>. <.....>, где принесенной с собой металлической выдергой сломал запирающее устройство на двери запасного входа в магазин. После этого Сергеев И.С. незаконно проник в помещение углярки магазина, где металлической выдергой разломал стену между угляркой и складом магазина и через образовавшееся отверстие проник в помещение магазина. Находясь в магазине, Сергеев И.С. с витрины взял 1 упаковку муки «Алейка» весом 2 кг, упаковку соли «Байкалочка» весом 1 кг, 1 бутылку растительного масла «Слобода» емкостью 2 литра, банку чупа - чупсов, в которой 100 штук, 1 кг зефира бело – розового, после чего Сергеев И.С. подошёл к холодильнику, откуда взял 2 кг пельменей «Вкусный ужин», 2,5 кг купат «Купеческие», 2 шт. мороженого «Корнетто», затем Сергеев И.С. подошёл к прилавку, где из нижнего ящика взял денежные средства в размере <.....> рублей и с похищенным с места преступления скрылся.
Таким образом, Сергеев И.С. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил: 1 упаковку муки «Алейка» весом 2 кг стоимостью <.....> рублей; 1 упаковку соли «Байкалочка» весом 1 кг стоимостью 10 рублей; 1 бутылку растительного масла «Слобода» емкостью 2 литра стоимостью <.....> рубля; 2 кг пельменей «Вкусный ужин» стоимостью <.....> рублей за 1 кг на сумму <.....> рублей; 2,5 кг купат «Купеческие» стоимостью <.....> рублей за 1,25 кг на сумму <.....> рублей; банку чупа - чупсов, в которой 100 штук, стоимостью по 6 рублей за 1 штуку, на сумму <.....> рублей; 2 шт. мороженого «Корнетто» стоимостью <.....> рублей за 1 шт. на сумму <.....> рублей; 1 кг зефира бело - розового стоимостью <.....> рублей, денежные средства в размере <.....> рублей, принадлежащие И.И.В. , причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму <.....> рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещён полностью путём возврата потерпевшей похищенного имущества и денежными средствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый в совершенном преступлении раскаялся, ранее не судим, преступление совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевшая И.И.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении С. И. С., поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объёме, материальный ущерб полностью возмещён, у потерпевшей претензий к подсудимому нет, потерпевшая с подсудимым примирились.
Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, мнение потерпевшей, а также подсудимого и его защитника о возможности прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, С. И. С. может быть освобождён от уголовной ответственности.
Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы или представления на постановление суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-204/2014 (14470431) в отношении С. И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу С. И. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:
- упаковка муки «Алейка» 2 кг, упаковка соли «Байкалочка» 1 кг, бутылка растительного масла «Слобода» 2 литра, пельмени «Вкусный ужин» 2 кг, купаты «Купеческие» 2,5 кг, банка чупа-чупсов в количестве 100 шт., 2 шт. мороженого «Корнетто», зефир 1 кг, возвращённые владельцу – потерпевшей И.И.В. , оставить в её распоряжении;
- металлическую выдергу, хранящуюся при уголовном деле, являющуюся орудием преступления, уничтожить по вступлении постановления в законную силу;
- упаковку спичечных коробков, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу возвратить владельцу - потерпевшей И.И.В. , а при неистребовании владельцем в течение 2 месяцев – уничтожить.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд Кемеровской области.
Судья Л.В. Бондарева
