Дата принятия: 03 сентября 2014г.
5-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года г. Краснознаменск
Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
при секретаре Вислобоковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по Краснознаменскому району Калининградской области МО МВД РФ «Неманский» в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающей, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу; <адрес>, проживающей- <адрес>,
установил:
12 августа 2014 г в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 10 августа 2014 г. около 19-00 час. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пос.Новоуральское Краснознаменского района выражалась в адрес несовершеннолетней ФИО7 нецензурной бранью.
В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала, при этом пояснила, что конфликт с несовершеннолетней ФИО6 Ириной произошел по из-за того, что она брала у нее майку дочери, которую не вернула, поскольку порвала, ранее она подозревала что ФИО6 Ирина взяла у нее золотое кольцо, при этом она нецензурной бранью в адрес девочки не выражалась, а только потребовала вернуть целую вещь.
Законный представитель потерпевшей- ФИО4, в судебном заседание пояснила, что 10 августа 2014 г около 19 часов домой пришла ее дочь и рассказала ей, что ФИО1 находясь в пьяном виде оскорбляла ее в присутствии ее друзей, ругалась нецензурной бранью.
Представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен должным образом.
Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении не доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Не являются мелким хулиганством действия, хотя и формально попадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, кода лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
Как следует из материалов дела ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО5 проживают по соседству, между ними, на почве личных неприязненных отношений, произошел бытовой конфликт.
Квалифицирующие признаки (нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу) в действиях ФИО1 отсутствуют, так как описанные в протоколе об административном правонарушении события происходили в пос. Новоуральское, т.е по месту жительства ФИО1 и ФИО6, в ходе бытового конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, умысла на нарушение общественного порядка не было, общественный порядок, явно выражающий неуважение к обществу, нарушен не был, при таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 нарушение административных правил, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ..
В силу п.п.2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.М. Филаткин
