Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03сентября2014года п.Шаля
ШалинскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставепредседательствующегосудьиМироновойС.Н.,
сучастиемпомощникапрокурораШалинскогорайонаСвердловскойобластиШамаринаС.П.,
адвокатаПыжьяноваС.В.,представившегоудостоверение№3064от30.11.2012годаиордер№101744,
присекретареБеляевскихП.Г.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниипредставлениесудебногопристава-исполнителяШалинскогорайонногоотделасудебныхприставовУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпоСвердловскойобластиКашинойН.В.<данные изъяты>,
установил:
ПриговоромШалинскогорайонногосудаот15.11.2013годаМёдикС.А.признанвиновнымвсовершениипреступленийпредусмотренныхч.3ст.30п.«а»ч.2ст.166,п.«а»ч.2ст.166,п.«а»ч.2ст.158УголовногокодексаРоссийскойФедерации,емуназначеноокончательнонаказаниеввидештрафавразмере20000рублейспредоставлениемрассрочкиповыплатештрафасрокомна8месяцевсуплатойежемесячнопо2500рублей.
Судебныйпристав-исполнительКашинаН.В.обратиласьвсудспредставлениемозамененазначенногоМёдикС.А.наказанияввидештрафанадругойвиднаказания,всвязисуклонениемтогоотуплатыштрафа.
Всудебномзаседаниисудебныйпристависполнительнеучаствовал,просилрассмотретьделовегоотсутствие,требованияподдержалвполномобъемепоуказаннымвпредставленииоснованиям.
ОсужденныйМёдикС.А.возражалпротивудовлетворенияпредставленияипояснил,чтовнастоящеевремяотбываетнаказаниеввиделишениясвободыпоприговоруШалинскогорайонногосудаот31.01.2014годаинеимеетвозможностивыплатитьштрафпоприговорусудаот15.11.2013года.
АдвокатПыжьяновС.В.возражалпротивудовлетворенияпредставления,таккакотсутствуетзлостностьисполненияМёдикомС.А.наказанияввидештрафапоприговорусуда,посколькуосужденномубылапредоставленарассрочкаповыплатештрафа,постоянноеместоработыидоходыунегоотсутствовали.Крометого,МёдикС.А.содержитсяподстражейс31.01.2014годаподругомууголовномуделу,чтопрепятствуетемуисполнитьнаказаниеввидештрафаподанномууголовномуделу.Исполнительноепроизводство,врамкахкоторогозаявленопредставление,возбужденовотношенииМедикС.А.,аосужденнымпоприговоруот15.11.2013годаявляетсяМёдикС.А.
ПотерпевшиеВожаковаИ.А.иТретьяковИ.А.,надлежащимобразомизвещенныеовременииместесудебногозаседания,всуднеявились,оразбирательстведелавихотсутствиенепросили.Сучетоммнениялиц,участвующихвделесудпостановилрассмотретьделоприданнойявке.
Прокурорвозражалпротивудовлетворенияпредставления,таккакисполнительноепроизводствовозбужденовотношенииМедикС.А.,анаказаниеввидештрафапоприговоруШалинскогорайонногосудаот15.11.2013годаназначеноМёдикС.А.,чтопрепятствуетрассмотрениювопросаозамененаказанияврамкахэтогоисполнительногопроизводства.Сучетомтого,чтопоприговорусуданаказаниеввидештрафа,какосновноговиданаказания,неможетбытьзамененоналишениесвободы,адругиевидынаказанияназначатьнецелесообразно,таккакМёдикС.А.отбываетнаказаниепоприговорусудаот31.01.2014годаввиделишениясвободы,топредставлениеудовлетворениюнеподлежит.
Заслушавосужденного,адвоката,заключениепрокурора,исследовавматериалыделаиисполнительногопроизводства,судомустановленоследующее.
Согласноч.5ст.46УголовногокодексаРоссийскойФедерациивслучаезлостногоуклоненияотуплатыштрафа,назначенноговкачествеосновногонаказания,онзаменяетсяинымнаказанием,заисключениемлишениясвободы.
Всоответствиисч.2ст.158,ч2ст.166УголовногокодексаРоссийскойФедерациинаказаниеможетбытьназначеноввидештрафа,обязательных,исправительных,принудительныхработ,либолишениясвободы.
ИзприговораШалинскогорайонногосудаот31.01.2014годавидно,чтоМёдикС.А.признанвиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.111УголовногокодексаРоссийскойФедерации,емуназначенонаказаниеввиде1годалишениясвободысотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима.МерапресеченияМёдикС.А.избранаввидезаключенияподстражу,онвзятподстражувзалесуда.
ПосколькуМёдикуС.А.назначенонаказаниевидештрафа,которыйнеподлежитзамененанаказаниеввиделишениясвободы,ивсвязистем,чтовнастоящеевремяМёдикС.А.отбываетнаказаниеввиделишениясвободыпоприговоруот31.01.2014года,товданномслучаеотсутствуетальтернативадлязаменынаказанияввидештрафанадругойвиднаказания.
Крометого,исполнительноепроизводство,врамкахкоторогоподанопредставление,возбужденовотношенииМедикС.А.,анаказаниеввидештрафапоприговоруШалинскогорайонногосудаот15.11.2013годаназначеноМёдикС.А.,чтопрепятствуетрассмотрениюэтогопредставления.
Наоснованииизложенного,представлениеподлежитоставлениюбезудовлетворения.
Руководствуясьч.2ст.32Уголовно-исполнительногокодексаРоссийскойФедерации,ч.5ст.46УголовногокодексаРоссийскойФедерации,суд
постановил:
Представлениесудебногопристава-исполнителяШалинскогорайонногоотделасудебныхприставовУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпоСвердловскойобластиКашинойН.В.<данные изъяты>.
Напостановлениеможетбытьподаначастнаяжалоба,принесенопредставлениевСвердловскийобластнойсудчерезШалинскийрайонныйсудвтечениедесятиднейсодняегооглашения.
Судья
Шалинскогорайонногосуда С.Н.Миронова
