Постановление от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-283/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Наровчат 03 сентября 2014 года
 
 
        Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,
 
    рассмотрев административное дело о появлении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в отношении
 
    Севастьянова А.В., <данные изъяты> неоднократно (четыре раза) привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в виде административного ареста;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        02 сентября 2014 года в 11 час. 10 мин. Севастьянов А.В. находился на ул.Дружинина, с.Наровчат, Наровчатского района Пензенской области, напротив дома № 36, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: при ходьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь нарушена, имел неопрятный внешний вид.
 
    Вину Севастьянов А.В. признал полностью, пояснив, что утром приехал в с.Наровчат к другу, с которым выпил два стакана красного вина, опьянел. По дороге к другому другу, на ул.Дружинина с.Наровчат был задержан работниками полиции.
 
        Кроме признания, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела; а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором есть объяснения Севастьянова А.В.. в которых он подтверждает, что находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1-2), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.09.2014 № 357, из которого следует, что у Севастьянова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, описаны клинические признаки алкогольного опьянения, указано, что имел грязную одежду, неопрятный внешний вид, походка неустойчивая, шатающаяся (л.д.8), объяснениями свидетеля Пчелинцева С.Ю. (л.д.9)..
 
    При указанных обстоятельствах суд считает вину Севастьянова А.В. в совершении административного правонарушения установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Об этом говорит шатание из стороны в сторону при ходьбе, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, грязная и неопрятная одежда.
 
        Избирая наказание, судья учитывает, что Севастьянов А.В. в содеянном признался, что смягчает его ответственность. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. С учетом указанных обстоятельств, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
        На основании ст. 20.21, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации
 
п о с т а н о в и л:
 
        Признать Севастьянова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
        Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания с 11 часов 20 минут 02 сентября 2014 года
 
        Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья О.Ю..Чернова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать