Дата принятия: 03 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.
г. Самара. 03 сентября 2014 года.
Кировский районный суд города Самары в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А. Ф.
С участием государственного обвинителя Казаковой В.А.
Подсудимого Палатского П.В.
Защитника Рассказовой Е.С., предъявившей удостоверение № № ордер № №
Потерпевшей П.Л.А.
При секретаре судебного заседания Карасевой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-579/14 в отношении Палатского П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведен, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Палатский П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
так, Палатский П.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, более точное время следствием не установлено, находился в квартире, где проживает совместно со своей матерью П.Л.А., по адресу: <адрес>, когда решил тайно похитить, принадлежащее ей имущество.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Палатский П.В., заведомо зная, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью отыскания ценностей обыскал квартиру и, обнаружив в зале телевизор «Rolsen», принадлежащий П.Л.А., стоимостью 7000 рублей, тайно его похитил. Продолжая свои преступные действия. Палатский П.В. вместе с похищенным имуществом вышел в общий тамбур квартир 68 и 69 данного дома, откуда действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил детский велосипед «WinniePooh»стоимостью 3000 рублей, принадлежащий П.Л.А.
Тайно завладев похищенным имуществом, Палатский П.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в личных, корыстных целях, причинив П.Л.А. значительный ущерб па общую сумму 10 000 рублей.
Своими действиями Палатский П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Палатский П.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Палатский П.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Палатского П.В. следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб в размере 10 000 рублей для потерпевшей П.Л.А. с учетом ее материального положения суд признает значительным.
Ущерб потерпевшей П.Л.А. на сумму 10 000 рублей возмещен полностью, поэтому производство по делу в части гражданского иска следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании потерпевшая П.Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Палатского П.В. в связи с примирением, так как Палатский П.В. полностью возместил ей материальный вред, принес ей свои извинения, она с ним примирилась.
Адвокат и подсудимый также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, поскольку Палатский П.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил стоимость похищенного имущества, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Палатского П.В. за примирением с потерпевшей.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, считает возможным его удовлетворить и освободить Палатского П.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям:
Палатский П.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал и чистосердечно раскаивается, явился с повинной, возместил причиненный вред, имеет малолетнюю дочь, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.
Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, суд не усматривает.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Палатского П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Палатского П.В. отменить.
Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Третьяков А.Ф.
