Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 1-244/2014 (14450445)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,
с участием государственного обвинителя: Платова И.М.,
подсудимых: Ишкова М.В., Дорофеева Д.А.,
защитников: Гильмутдинова А.А., Аношиной Р.Н.,
при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, в один из дней в середине апреля 2014 года, около 19 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности в 10 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение автомобиля ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, под разбор на запасные части, на что ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
После чего, в целях реализации совместного преступного умысла на совершение данного преступления, в тот же день ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности в 10 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, принудительно завели двигатель автомобиля ВАЗ 21074, поставив его на переднюю передачу, после чего совместно отогнали автомобиль в лесопосадки недалеко от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, тем самым, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совместными действиями похитили автомобиль ВАЗ 21074 стоимостью 10 000 руб., принадлежащий ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились, разукомплектовав автомобиль и сняв с него двигатель внутреннего сгорания, коробку переключения передач, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 10 000 руб.
Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку они примирились, подсудимые загладили причиненный вред, привлекать их к уголовной ответственности не желает.
Согласно ст. 25 УПК РФ … суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО2, законный представитель ФИО2, ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанным основаниям.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
Принимая во внимание, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный ущерб, раскаялись в содеянном, суд полагает уголовное дело в отношении них подлежащим прекращению в виду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2, ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства - двигатель внутреннего сгорания от автомобиля ВАЗ 21074, коробку переключения передач от автомобиля ВАЗ 21074, - по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова
