Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 1-245/2014 (14450480)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,
с участием государственного обвинителя: Платова И.М.,
подсудимой: Сартаковой Н.А.,
защитника: Гильмутдинова А.А.,
при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
материалы уголовного дела в отношении:
Сартаковой Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Сартакова Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов Сартакова Н.А., находясь в помещении МБДОУ «Металлурговский детский сад № 2», расположенном по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, 197А, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв дверь имеющимся у неё ключом, незаконно проникла в помещение – кабинет заведующей МБДОУ «Металлурговский детский сад № 2», расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, похитила чужое имущество, принадлежащее МБДОУ «Металлурговский детский сад № 2», а именно: ноутбук модели «Lenovo» G460е/G560е с зарядным устройством, б/у, стоимостью 25 000 руб., мышку компьютерную, б/у, стоимости не представляет, сумку для ноутбука, стоимости не представляет. После чего, Сартакова Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась, причинив МБДОУ «Металлурговский детский сад № 2» ущерб на сумму 25 000 руб.
Действия подсудимой Сартаковой Н.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное м незаконным проникновением в помещение.
Представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении Сартаковой Н.А., поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, привлекать её к уголовной ответственности не желает.
Согласно ст. 25 УПК РФ … суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сартакова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё по указанным основаниям.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
Принимая во внимание, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном, суд полагает уголовное дело в отношении неё подлежащим прекращению в виду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению САРТАКОВОЙ Натальи Александровны по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Сартаковой Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства - ноутбук «Lenovo» G460е/G560е черного цвета с зарядным устройством, компьютерную мышь, сумку для ноутбука, - по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности - МБДОУ «Металлурговский детский сад № 2».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова
