Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 1-124/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.им.Бабушкина 03 сентября 2014 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Лемеховой И.Б.,
при секретаре Романовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Грохотовой О.А.,
потерпевшего Сидорова Ю.Л.,
подсудимого Поповского Г.А.,
защитника Арсентьева Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поповского Г.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
подсудимый Поповский Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
"___" ___ 20__ года в дневное время Поповский Г.А., находясь в доме по месту проживания по адресу: д...., обнаружил в кухне дома кошелек с денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими С.Ю.Л., и тайно с корыстной целью, похитил указанный кошелек с деньгами. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Поповского Г.А. потерпевшему С.Ю.Л. был причинен материальный ущерб в размере ... рублей, который для него является значительным.
В ходе следствия Поповскому Г.А. предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший С.Ю.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Сообщил, что Поповский Г.А. возместил ему ущерб в сумме ... рублей, претензий к подсудимому он не имеет, Поповский Г.А. принес ему извинения, которые он принял.
Защитник подсудимого Поповского Г.А. адвокат Арсентьев Н.И. просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимым приняты меры по заглаживанию вреда и примирению с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен. Поповский Г.А. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ст.76 УК РФ позволяет освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Поповский Г.А. в судебном заседании выразил согласие с обвинением, ходатайство потерпевшего С.Ю.Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
Суд полагает, что действия Поповского Г.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поповский Г.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Из материалов дела следует, что подсудимый написал явку с повинной, вину в преступлении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный преступлением, загладил путем возмещения ущерба в полном объеме и принесения извинений потерпевшему, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая согласие потерпевшего С.Ю.Л. на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Поповского Г.А. прекратить и освободить его от уголовной ответственности за данное деяние.
Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Поповского Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить Поповского Г.А. от уголовной ответственности за данное преступление.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Поповский Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья
Лемехова И.Б.
