Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№4/8-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Славянка 03 сентября 2014 года.
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н.,
при секретаре Бурдейной В.С.
с участием:
помощника прокурора Хасанского района Глупак О.В.,
представителя филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Милешкиной Н.В.,
защитника Кучеренко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного Севостьянова Леонида Юрьевича об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Хасанского районного суда Приморского края от 06.05.2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Севостьянов Л.Ю. осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края 06.05.2014 г. по ч.2 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Суд при вынесении приговора обязал Севостьянова Л.Ю. в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Осужденный самостоятельно на учет в филиал по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не встал.
Филиал по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Севостьянову Л.Ю. и исполнении наказания, назначенного приговором, ссылаясь на то, что последний уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также скрывается от контроля филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
В судебном заседании представитель филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю представление поддержала, при этом дополнила, что сведений об осужденном не имеется.
Осужденный Севостьянов Л.Ю. в суд не прибыл, извещался по последнему известному адресу.
Адвокат не согласен с представлением, полагает, что причина уклонения от исполнения наказания осужденным не установлена.
С учетом мнения сторон, представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного, местонахождение которого не известно.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении представления отказать, суд приходит к выводу, что представление об отмене условного осуждения не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
На основании п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. При этом суду необходимо учитывать положения частей пятой и шестой статьи 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
В судебном заседании установлено, что Севостьянов Л.Ю. осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края 06.05.2014 г. по ч.2 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Суд при вынесении приговора обязал Севостьянова Л.Ю. в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Осужденный самостоятельно на учет в филиал по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не встал.
Согласно части 5 ст. 188, части 4 ст. 190 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля уголовно-исполнительная инспекция сначала проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения, а затем направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", рассматривая представление, суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.
В отношении Севостьянова Л.Ю. этого надлежащим образом не сделано, проведение первоначальных розыскных мероприятий осуществлено неполно.
Несмотря на то, что Севостьянов Л.Ю. родился и проживал в п.Славянка Хасанского района Приморского края, круг его знакомых, родственников не устанавливался, из них никто не опрашивался. По месту организации, где работал (учился) осужденный, опрос лиц, которым могут быть известны сведения о вероятном местонахождении осужденного также не проводился. Согласно сведений из Хасанского ОВК Приморского края Севостьянов Л.Ю. был снят с воинского учета 24.02.2005 года для постановки в военный комиссариат Ленинского района г.Владивостока. Однако, сведения из Ленинского ОВК отсутствуют.
Достоверных сведений о том, что Севостьянов Л.Ю. переехал на постоянное место жительство в Краснодарский край представитель уголовно-исполнительной инспекции в суд не представил. Имеются лишь объяснения двух соседей, о том, что семья Севостьяновых в марте 2014 года продала квартиру и уехала в Краснодарский край. Однако, согласно приговора Хасанского районного суда от 06 мая 2014 года, Севостьянов Л.Ю. находился под стражей до 06 мая 2014 года и таким образом уехать в марте 2014 года не мог.
В ходе рассмотрения представления суд не убедился, в достаточной ли мере сотрудниками УИИ реализованы меры по контролю за поведением условно-осужденного и его розыску, в соответствии с Приказом № 142 от 20 мая 2009 года «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», а так же выполнен ли план первоначальных розыскных мероприятий в полном объеме.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что представление об отмене условного осуждения Севостьянову Л.Ю. преждевременно и не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Севостьянова Леонида Юрьевича оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Хасанский районный суд, а осужденным со дня вручения копии постановления.
Председательствующий
