Дата принятия: 03 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Димитровград 03 сентября 2014 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С., заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,
подсудимого Мамедова Т.Х.,
защитника Пильщиковой Л.Н.,
при секретаре Бурлачук Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мамедова Т.Х., ***., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов T.X. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Мамедов Т.Х, в начале ноября 2013 года, более точная дата не установлена, около 12 часов, находясь в помещение кафе, расположенного по адресу: ***, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Ж1*, из помещения кафе, расположенного по адресу: ***.
С этой целью, реализуя свои преступные и корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мамедов Т.Х., в этот же день и в это же время, подошел к указанному помещению кафе, принадлежащего Ж1*, где, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного там же неустановленного предмета разбил четыре стекла в раме окна кафе и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение кафе. Находясь в кафе, Мамедов Т.Х. при помощи неустановленного предмета срезал электросварную трубу 57/3.0 общей длиной 60 метров, принадлежащую Ж1*, стоимостью 200 рублей за метр, на сумму 12000 рублей, и удерживая похищенное в руках с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж1*, из помещения вышеуказанного кафе, расположенного по адресу: ***, в этот же день около 15 часов, Мамедов М.Х., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ранее знакомых Ж* и У*, попросил последних демонтировать напольную плитку с пола кафе, принадлежащего Ж1*, а также с крыши данного кафе демонтировать оцинкованный кровельный профнастил, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Не догадываясь об истинных намерениях Мамедова Т.Х., Ж* и У* в указанное выше время этого же дня пришли к помещению указанного кафе, где через имевшийся оконный проем проникли внутрь кафе и при помощи неустановленных предметов с пола в кафе демонтировали гранитную напольную плитку в количестве 140 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 14000 рублей, принадлежащую Ж1*, а также с крыши данного кафе демонтировали 11 листов оцинкованного кровельного профнастила Н 75, стоимостью 1000 рублей за штуку, на сумму 11000 рублей, принадлежащие Ж1*, которые по просьбе Мамедова Т.Х. поочередно через указанный оконный проем вдвоем перенесли к помещению «шиномантажа», расположенного по адресу: ***. Впоследствии похищенным имуществом Мамедов Т.Х. распорядился по своему усмотрению.
Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж1* из помещения вышеуказанного кафе, расположенного по адресу: ***, в начале ноября 2013 года, более точная дата не установлена, около 09 часов Мамедов Т.Х. подошел к помещению данного кафе, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проник в помещение кафе. Находясь в кафе, Мамедов Т.Х. при помощи неустановленного предмета снял с петель принадлежащую Ж1* металлическую дверь, стоимостью 1000 рублей, с врезным замком, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, и удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Мамедова Т.Х., потерпевшему Ж1* был причинен материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей.
Тем самым Мамедов Т.Х обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший Ж1* обратился в суд в заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Мамедова Т.Х. рассмотреть в его отсутствие, а также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как он с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред, передал ему в возмещение вреда, причиненного в результате данного хищения, 70000 рублей, извинился перед ним, никаких претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый, его защитник поддержали данное ходатайство, подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в указанной потерпевшим форме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, сославшись на стоимость похищенного и право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред. Учитывая обстоятельства вменяемого преступления, личность подсудимого, как характеризующегося с положительной стороны, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон. Гражданский иск не предъявлялся. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мамедова Т.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамедову Т.Х. оглы отменить.
Вещественные доказательства:
- напольную плитку в количестве 100 штук, электросварные трубы 57/3.0 общей длиной 60 м, оцинкованные листы кровельного профнастила Н 75 в количестве 11 штук - передать Ж1*, как владельцу.
Копию настоящего постановления направить Мамедову Т.Х., потерпевшему Ж1*, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.А.Зангирова
