Постановление от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 сентября 2014 года г. Плавск Тульской области
 
    16 часов 50 минут
 
    Судья Плавского районного суда Тульской области Задонский Н.Н.,
 
    с участием Чупина М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Чупина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,
 
    с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
установил:
 
    Чупин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете № МОМВД России «Плавский», Чупин М.В. выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок. На замечания не реагировал, продолжая сквернословить в адрес Акимова А.С.. Тем самым Чупин М.В. совершил мелкое хулиганство.
 
    Чупин М.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью признал, раскаялся, просил строго не наказывать.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина гражданина Чупина М.В. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и, помимо признательных показаний, полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МОМВД России «Плавский» А.. и Т.. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, вина Чупина М.В. подтверждается показаниями свидетеля А. пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, в служебный кабинет № МОМВД России «Плавский» для беседы был приглашен Чупин М.В., в ходе которой последний стал выражаться нецензурными словами, на замечания не реагировал.
 
    Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований нет.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное гражданином Чупиным М.В. административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Чупиным М.В. и раскаяние его в содеянном.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Чупина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок ареста исчислять с 16 часов 50 минут03 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.
 
    Копию постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения и исполнения.
 
    Судья Задонский Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать