Постановление от 03 сентября 2014 года

№ 5-578/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 сентября 2014 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солохина Р.А., потерпевшей Д.М.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Солохина Р.А., ..., ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 апреля 2014 года в 19 час. 24 мин. на ул. Пушкина, 21 «А» в г. Томске, Солохин Р.А., управляя автомобилем Opel Astra, ..., в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора, в результате чего пассажиру Д.М.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Солохин Р.А. вину в нарушении указанных пунктов ПДД РФ признал полностью, пояснил, что принес извинения потерпевшей, помогал в период лечения, имеет заработок в размере 50 тысяч в месяц и просит не лишать его водительских прав, поскольку движение на транспортном средстве связано с работой.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, просившую его не наказывать, которая подтвердила пояснения Солохина Р.А. о помощи в период лечения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Факт совершения Солохиным Р.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 461554 от 15 августа 2014 года в отношении Солохина Р.А., согласно которому 30 апреля 2014 года в 19 час. 24 мин. на ул. Пушкина, 21 «А» в г. Томске, Солохин Р.А., управляя автомобилем Opel Astra, ..., в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора, в результате чего пассажиру Д.М.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью;
 
    - схемой административного правонарушения от 30 апреля 2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 апреля 2014 года, из которых следует, что ДТП произошло на ул. Пушкина, 21 «А» в г. Томске, автомобиль Opel Astra, ..., под управлением Солохина Р.А., двигался по ул. Пушкина со стороны пл. Соляной в сторону пр. Комсомольского в г. Томске, автомобиль ВАЗ 2112, ... ..., под управлением О.М.П., двигался по ул. Яковлева в сторону ул. Д.Ключевской в г. Томске. Столкновение автомобиля Opel Astra с автомобилем ВАЗ 2112 произошло на пересечении полос движения автомобилей ВАЗ 2112 и Opel Astra;
 
    - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 30 апреля 2014 года, в котором зафиксированы расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, характер повреждений на автомобилях, дорожное покрытие и погодные условия, что соответствует обстановке места происшествия;
 
    - справкой ОГКУ «СМЭУ ТО» от 20 мая 2014 года и приложенной к ней схемой организации движения, согласно которым предусмотрено мигание зеленого сигнала светофора в течение 3 секунд непосредственно перед его выключением, отказов в работе светофорного объекта № 12 «Пушкина-Яковлева» 30 апреля 2014 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. не зарегистрировано;
 
    - рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, согласно которому 30 апреля 2014 года в 19 час. 23 мин. на ул. Пушкина, 21 «А» в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Astra, ..., под управлением Солохина Р.А. и ВАЗ 2112, ..., под управлением О.М.П. В момент ДТП было темное время суток, освещение включено, дорожные знаки: 2.1, 2.4, 4.1.4, 4.1.5, 5.15.1, 5.15.2, 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ; светофорный объект в рабочем режиме. В результате данного ДТП пострадали пассажирка автомобиля Opel Astra Д.М.А. с диагнозом: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылка, шеи, госпитализирована в ГБСМП г. Томска;
 
    - письменными объяснениями О.М.П., согласно которым 30 апреля 2014 года около 19 час. 10 мин. он двигался на автомобиле ВАЗ 2112, ... по ул. Яковлева со стороны пер. Мариинского в сторону ул. Дальне-Ключевской. В районе дома № 21 «А» по ул. Пушкина в г. Томске остановился на запрещающий сигнал светофора в 3-3,5 м. от правой обочины. Начав движение на зеленый сигнал светофора, увидел, что по ул. Пушкина со стороны ул. 1905 года в сторону ул. Иркутский тракт двигается на запрещающий сигнал светофора автомобиль Opel, ..., он (О.М.П.) применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось;
 
    - письменными объяснениями Ч.Н.В., согласно которым 30 апреля 2014 года около 19 час. 15 мин., он, управляя автомобилем ВАЗ 2101, ..., двигался со стороны пр. Ленина по ул. Д.Ключевской в сторону ул. Пушкина в крайнем левом ряду, остановившись на запрещающий сигнал светофора. Начав движение на зеленый сигнал светофора, увидел столкновение автомобилей ВАЗ 2112 и Opel, который двигался по ул. Пушкина со стороны ТГАСУ в сторону 4-ой поликлиники, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора;
 
    - письменными объяснениями А.А.Ю., из которых следует, что 30 апреля 2014 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин., он управляя автомобилем Toyota Altezza, ..., двигался по ул. Дальне-Ключевской в сторону ул. Яковлева в г. Томске в крайнем правом ряду, остановился на запрещающий сигнал светофора перед перекрестком с ул. Пушкина. Начав движение на зеленый сигнал светофора, увидел, как автомобиль иностранного производства не остановился на запрещающий сигнал светофора и продолжил движение, он его пропустил, и услышал хлопок, увидел ДТП;
 
    - письменными объяснениями Ш.А.В., согласно которым 30 апреля 2014 года он шел со стороны Телецентра в сторону Белого озера, когда в последний момент начал переходить проезжую часть по ул. Яковлева вдоль ул. Пушкина, поскольку сигнал светофора уже сменился он побежал, после чего, услышав хлопок, увидел столкновение автомобилей ВАЗ 2112 и иномарки, автомобиль ВАЗ 2112 после удара развернуло, а иномарка проехала дальше;
 
    - протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей Солохина Р.А. и О.М.П. от 30 марта 2014 года;
 
    - актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №№ 411, 412 от 30 марта 2014 года, которыми состояние опьянения у водителей Солохина Р.А. и О.М.П. не установлено;
 
    - постановлением 70 ПД № 874660 от 15 августа 2014 года, которым в отношении О.М.П. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ;
 
    - копией извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 30 апреля 2014 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия на пересечении ул. Пушкина и ул. Яковлева в г. Томске за медицинской помощью обратилась Д.М.А. с черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушиб м/г затылочной области шеи;
 
    - справкой МБЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи» № 1971 от 30 апреля 2014 года о том, что Д.М.А. обращалась в нейрохирургической отделение с диагнозом: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб м/т затылочной области, шеи;
 
    - справкой МБЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи» от 12 марта 2014 года о том, что Рыжик А.Н. обращался в травматическое отделение с диагнозом: закрытый перелом ключицы справа;
 
    - заключением эксперта № 3330-Г/Д от 26 июня 2014 года, установившего заключительный клинический диагноз Д.М.А. – сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, которые в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью.
 
    Согласно п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Солохина Р.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ доказана и его действия, нарушающие указанный пункт ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью Д.М.А., в связи с чем в действиях Солохина Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При этом письменные пояснения Солохина Р.А. и Д.М.А. в части того, что Солохин Р.А., управляя автомобилем Opel Astra, ..., выехал на пересечение ул. Пушкина с ул. Яковлевой в г. Томске, когда неожиданно загорелся желтый сигнал светофора, суд считает неубедительными, поскольку они опровергаются вышеисследованными материалами дела, показаниями другого участника дорожно-транспортного происшествия, свидетелями. Сам Солохин Р.А. опроверг их в судебном заседании, признав, что пересекал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Указанное соотносится с показаниями лиц, указанных выше, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку свидетель Ш.А.В. сразу предоставил данные о себе, как следует из протокола осмотра места происшествия, данных о заинтересованности иных свидетелей также не имеется.
 
    Кроме того, с вынесенным в отношении Солохина Р.А. протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 461554 от 15 августа 2014 года, о нарушении им п.п. 6.2, 6.13 КоАП РФ, последний согласился.
 
    При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, признание вины, личность виновного, характер его заработка и материальное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание Солохиным Р.А. своей вины, а также учитывает тот факт, что им принесены извинения потерпевшей Д.М.А., оказывалась помощь, он имеет работу выездного характера, при этом иных нарушений правил дорожного движения ранее не допускал.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Солохина Р.А., судьей не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение Солохина Р.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Солохина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ по Томской области
 
    (УМВД России по Томской области)
 
    ИНН: 7018016237
 
    КПП: 701701001
 
    Расчетный счет: 40101810900000010007
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
 
    БИК: 046902001
 
    ОКТMО: 69701000
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    Наименование платежа: Административный штраф.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.
 
    В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья А.Г. Елисеенко