Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 4/1-163/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Серов «03» сентября 2014 год
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,
с участием помощника Серовского городского прокурора Москалева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Нуриева Вячеслава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Нуриев В.В. обратился в Серовский районный суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Осужденный Нуриев В.В. в судебное заседание не доставлен, о времени и месте судебного заседания согласно расписке извещён, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката, о чём в материалах имеется соответствующее заявление.
В ходатайстве осужденный Нуриев В.В. указывает, что на данный момент им отбыто более 2\3 срока назначенного наказания. Вину в совершенном преступлении он признал и глубоко раскаивается. Судебных исков не имеет. В <адрес> имеется собственное жилье. Просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Представитель ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя исправительного учреждения.
В представленном суду заключении указано, что Нуриев В.В. на меры воспитательного характера реагирует правильно, имеет шесть поощрений, привлекался к дисциплинарной ответственности три раза, на день рассмотрения ходатайства не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет исполнительные листы на общую сумму 30 024,24 рублей. Характеризуется положительно, в связи с чем считают возможным применение к Нуриеву В.В. условно-досрочного освобождения.
Помощник Серовского городского прокурора Москалев М.Н. в судебном заседании с ходатайством осужденного Нуриева В.В. не согласился, просит в его удовлетворении отказать, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный имел три взыскания, последнее из которых снято ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за день до обращения с ходатайством, не приняты меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно имеющимся у суда сведениям, к моменту рассмотрения данного ходатайства умер.
Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом в установленный законом срок, суду представлено нотариально заверенное заявление, в котором указала, что имущественных и моральных претензий к Нуриеву В.В. не имеет, просит освободить его условно-досрочно, с просьбой о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие не обратилась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности решения поставленного в ходатайстве вопроса при состоявшейся явке, в отсутствие осужденного, представителя исправительного учреждения, представителя потерпевшего.
Заслушав мнение прокурора Москалева М.Н., исследовав представленные материалы и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к осужденному Нуриеву В.В. условно – досрочного освобождения от уголовного наказания.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Приговором Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нуриев В.В. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев после освобождения из мест лишения свободы.
Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, Нуриев В.В. осужден за совершение преступления, отнесенного законодателем в силу ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.
Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении осужденным Нуриевым В.В. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания за особо тяжкое преступление.
Согласно исследованным материалам дела за весь период отбытия наказания осужденный Нуриев В.В. трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, в виде выговора устно и водворения в ШИЗО, последнее из взысканий снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за день до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, на момент рассмотрения ходатайства не погашенных и не снятых взысканий не имеет. Осужденный Нуриев В.В. имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Однако минимальный срок, прошедший с момента снятия взыскания от ДД.ММ.ГГГГ года, лишает суд возможности расценивать поведение осужденного как исключительно положительное, поскольку учету подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое в различные периоды было нестабильным.
Исходя из приговора суда, Нуриев В.В. вину признал частично. Имеет исполнительные листы на сумму 30 024,24 рублей, при этом удержаний за период отбытия наказания не имеется.
В соответствии с характеристикой администрации исправительного учреждения Нуриев В.В. в целом характеризуется положительно. В исправительном учреждении к труду относится добросовестно, на оперативно-профилактическом учете не состоит. Поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися положительно. Мероприятия, согласно установленного распорядком дня, посещает регулярно. Установленный порядок отбывания наказания в настоящее время не нарушает.
Суду предоставлена справка ИП «Карнаухова», согласно которой при условно-досрочном освобождении, Нуриев В.В. будет трудоустроен. Согласно справке Шалинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Нуриев В.В. имеет в собственности 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ, р.<адрес>11.
Суд принимает во внимание доказательства о возможном трудовом и жилищно-бытовом устройстве Нуриева В.В. в случае условно-досрочного освобождения, но не считает их исключительными, дающими основания для освобождения последнего условно-досрочно.
Также суд учитывает психологическую характеристику от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения личности осужденного, имеющуюся в материалах дела, согласно которой Нуриеву В.В. целесообразно предоставление условно досрочного освобождения, при этом учитывает, что дана она была на следующий день после снятия досрочно наложенного ранее взыскания.
В материалах дела не представлено и судом не установлено, что Нуриевым В.В. приняты какие-либо меры по заглаживанию полностью или частично вреда, причиненного в результате преступления, поскольку с 2010 года удержаний по исполнительным листам нет. Кроме того, Нуриевым В.В. совершено особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, что не свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы, последний не совершит вновь преступлений.
Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Нуриев В.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется и суду не представлено. С учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, судом не установлено достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Нуриева В.В., которое в настоящее время является нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворение ходатайства осужденного Нуриева Вячеслава Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд, а лицу, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате
