Дата принятия: 03 сентября 2014г.
к делу №10-72/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Таганрог 03 сентября 2014 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,
при секретаре Бухтияровой Л.А.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.
судебного пристава исполнителя Таганрогского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области К.
осужденного Кнопова А.Э.
защитника адвоката Сутыриной О.А., ордер № 60390 от 03.09.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по представлению судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО в отношении Кнопова А.Э. о замене штрафа другим видом наказания по апелляционной жалобе осужденного Кнопова А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога Алейнер О.А. от 30.07.2014г., которым
Кнопову А.Э., <данные изъяты>, осужденному 20.07.2012г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Таганрога Ростовской области по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства
заменен штраф, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Таганрога от 20.07.2012г. в размере 20 000 рублей на 200 часов обязательные работы
У С Т А Н О В И Л:
30 июля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога Ростовской области Кнопову А.Э. заменен штраф, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Таганрога от 20.07.2012г. в размере 20 000 рублей на 200 часов обязательные работы.
Согласно постановлению, 20.07.2012 г. Кнопов А.Э. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Таганрога Ростовской области по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства. Приговор сторонами обжалован не был и вступил в законную силу 31.07.2012 г. 10.09.2012 года возбуждено исполнительное производство. Сведений об оплате штрафа в соответствии со ст. 31 УИК РФ в установленный законом срок 30 дней в Таганрогский отдел УФССП не поступило. В связи с этим внесено представление о замене штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Таганрога Ростовской области от 20.07.2012 г. другим видом наказания.
Постановление в апелляционном порядке обжаловано осужденным Коноповым А.Э. Согласно жалобе, осужденный просит постановление мирового судьи отменить и предоставить возможность для уплаты штрафа.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дзыгарь Ю.Н. просит постановление оставить без изменения, полагала постановление мирового судьи от 30.07.2014 года законным, в связи с чем просит оставить апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, дать возможность по оплате штрафа.
Прокурор возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагала необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебный пристав исполнитель в судебном заседании также просила суд дать возможность Кнопову А.Э. оплатить штраф по приговору суда.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и постановление мирового судьи, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Таганрога Ростовской области от 30 июля 2014 года является законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Это положение не распространяется на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные статьями 204, 290, 291, 291.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом-исполнителем.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного 02 августа 2012 г., судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО К. вынес постановление от 26 сентября 2012 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кнопова А.Э. В постановлении должнику было предложено в 5-дневный срок с момента получения постановления уплатить взыскиваемую сумму. 06.06.2014г. были разъяснены последствия неуплаты штрафа и должник предупрежден об ответственности по ст.31,32 УИК РФ и ст.46 УК РФ, вручено требование о явке в Таганрогский городской отдел УФССП по РО на 19.06.2014г. В связи с отсутствием сведений об уплате штрафа по приговору суда от 20.07.2012г. в соответствии с ч.9 ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.32 УИК РФ судебный пристав-исполнитель 26.06.2014г. направил в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель в своем представлении указал о том, что Кнопов А.Э. злостно уклонялся от уплаты штрафа.
Мировой судья согласился с этим и подробно мотивировал свои выводы в этой части.
По смыслу ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество или заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
Таким образом, при решении вопроса о признании лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа необходимо установить имущественную состоятельность должника, позволяющую ему выплатить штраф. Таковая была установлена судом.
Согласно материалам дела Кнопов А.Э. в настоящее время уплатил в доход государства 5 000 руб., при этом были выплачены им к моменту последнего заседания при рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя.
Других выплат на момент рассмотрения в мировом суде и в суде апелляционной инстанции Кнопов А.Э. не произвел.
Сумма в размере 5 000 рублей, выплаченная Кноповым А.Э. в счет погашения штрафа, правильно расценена судом как незначительная с учетом общей суммы штрафа в размере 20 000 рублей.
При таких данных суд правильно установил, что осужденным Кноповым А.Э. не представлено уважительных причин неуплаты штрафа назначенного по приговору суда от 20.07.2012г., при том, что имел финансовые и иные материальные возможности для выплаты штрафа, однако, располагая этими возможностями, умышленно уклонялся от его уплаты, что свидетельствует о его злостном уклонении от исполнения приговора суда в части назначенного штрафа. Более того, сам факт отсутствия у осужденного денежных средств не может сам по себе признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. При этом желание осужденного в настоящее время оплатить штраф по приговору суда, не является основанием для признания постановления мирового судьи незаконным и необоснованным.
Кнопов А.Э., достоверно зная о необходимости уплаты штрафа, назначенного ему по приговору суда, который он не обжаловал, и который вступил в законную силу 31.07.2012г. никаких значимых действий по уплате штрафа не предпринял, с ходатайством об отсрочке и рассрочке выплаты штрафа в суд не обращался.
С учетом этого решение мирового судьи о замене штрафа другим наказанием – обязательными работами суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога Ростовской области Алейнер О.А. от 30.07.2014 года которым Кнопову А.Э. штраф, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Таганрога Ростовской области от 20.07.2012г. в размере 20 000 рублей заменен на 200 часов обязательных работ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кнопова А.Э. – без удовлетворения.
Судья Н.Н. Смирнов
