Постановление от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    с. Починки                             03 сентября 2014 года
 
    Судья Починковского районного суда Нижегородской области Баринова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Аверина А. А.ича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 52ВВ № 787668 Аверин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается, что подтверждается собственноручной распиской.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аверин А.А., в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, пояснив, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на <адрес>.
 
    Заслушав пояснения Аверина А.А., исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной, учитывая, что Аверин А.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела, Аверин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Аверина А.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 787668 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Аверина А.А. и другими материалами дела, не доверять которым у судьи нет оснований. Аверин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    При избрании вида и размера административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не трудоустроен), отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также характер совершенного им правонарушения, прихожу к выводу, что административное наказание Аверину А.А. должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аверина А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Арестовать Аверина А. А.ича в зале суда, срок административного ареста исчислять с 03 сентября 2014 года с 14 часов 15 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                (подпись)                М.Н. Баринова
 
    Копия верна.
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья                                    М.Н. Баринова
 
    Секретарь суда                                 О.И. Дубровина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать