Постановление от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 7-187/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    р/п Дмитриевка 03 сентября 2014 года
 
    Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В., рассмотрев материалы дела № 7-187/2014 об административном правонарушении в отношение
 
    Туголукова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водителя ООО «Тамбовстроймеханизация», русского, гр-на РФ, не судимого,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27 июля 2013 года в 22 часов 30 минут на 373 км+800 м а/д «Тамбов-Орел» Туголуков Ю.А., управляя автомашиной МАЗ-6430 № RUS, в нарушение требований п. 8.1 и п. 8.5 «Правил дорожного движения в РФ» при осуществлении маневра разворота не предоставил преимущества движения движущейся во встречном направлении автомашине «Рэно Логан» № RUS под управлением ШМА, по причине чего произошло столкновение указанных машин. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Рэно Логан» № RUS ШМА были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
 
    27 июля 2014 года по результатам проведения ГИБДД МОМВД России «Мичуринский» административного расследования в отношение Туголукова Ю.А. был составлен протокол серии 68ПА № 578846 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола об административн6ом правонарушении Туголуков Ю.А. объяснений не дал, пояснив, что будет давать их в суде.
 
    Туголуков Ю.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.
 
    Потерпевшая ШМА в судебное заседание не явилась, письменно просив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагая необходимым назначить Туголукову Ю.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
 
    Учитывая мнение потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Вина Туголукова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе заключением эксперта № 709 Ж-13 от 06.01.2014 года, которым установлено, что потерпевшей ШМА был причинении легкий вред здоровью, заключением эксперта № 1931 от 27.05.2014 года, которым установлено, что действия водителя Туголукова Ю.А. не соответствовали требованиям безопасности движения и послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, сообщением оперативного дежурного ОП пгт. Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский», протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2013 года, справкой о ДТП, показаниями свидетеля, другими материалами дела.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в действиях Туголукова Ю.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Однако учитывая, что рассматриваемое административное правонарушение было совершено 27 июля 2013 года, протокол по делу об административном правонарушении после проведения административного расследования был составлен 27 июля 2014 года, то есть ровно через 1 год со дня совершения правонарушения, после чего было вынесено определение от 27.07.2013 года о передаче дела на рассмотрение в Никифоровский районный суд для рассмотрения по подведомственности, и на момент рассмотрения судом данного дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, равный 1 году, истек, виновное лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение данного административного правонарушения и постановление по делу не может быть вынесено. Следовательно, производство по настоящему делу в силу п. 1 ч. 11 ст. 30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношение Туголукова Ю.А. – прекратить по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Нищев В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать