Дата принятия: 03 сентября 2014г.
4/13-480/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,
с участием помощника прокурора Партизанского района Королева Л.В.,
защитника, адвоката Юманова И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Флигинских О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зайцева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> о приведении приговора Дальнегорского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законом РФ 420-ФЗ от 07.12.2011г. и снижении наказания,
установил:
Зайцев Ю.В. осужден приговором Дальнегорского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. а УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,
ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. а УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,
ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. а УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,
ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. а УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,
ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. а УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,
ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. а УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,
ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. а,г УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний и полного сложения дополнительных наказаний осужден к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011года и снижении наказания.
Осужденный Зайцев Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка в получении им судебного извещения. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, поскольку заявителю в полной мере было обеспечено право на представление своих интересов и достижения целей правосудия.
В судебном заседании адвокат Юманов И.Д. доводы, изложенные в ходатайстве поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить ходатайство осужденного без удовлетворения.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно приговору Дальнегорского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Ю.В. осужден за покушение на особо тяжкие преступления и приготовление к особо тяжкому преступлению. Наказание осужденному назначено путем частичного сложения, что не противоречило правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции, действовавшей на момент постановления приговора.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Таким образом, поскольку в настоящее время за преступления, за которые осужден Зайцев Ю.В. предусмотрено назначение наказания, в том числе, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, новый уголовный закон улучшает положение осужденному и подлежит применению.
Оснований для изменения осужденному категории преступления в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства, установленные судом, постановившим приговором, не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство Зайцева Юрия Владимировича о приведении приговора Дальнегорского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Законом РФ 420-ФЗ от 07.12.2011г. и снижении наказания удовлетворить.
По приговору Дальнегорского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зайцеву Ю.В. наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Дальнегорского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
Судья Глазунова Я.В.
