Постановление от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Мировой судья №10-10/2014
 
    с/у № Жирлицын В.В.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Благодарный 03 сентября 2014 года
 
    Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., изучив материалы уголовного дела №1-28-05-416/2014 в отношении Кузнецова В.И., апелляционную жалобу представителя потерпевшего Уварова П.В. – адвоката Баранова О.Е. и апелляционное представление старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Леонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГв Благодарненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения поступило уголовное дело №1-28-05-416/2014 с апелляционной жалобой представителя потерпевшего Уварова П.В. – адвоката Баранова О.Е. и апелляционным представлением старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Леонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Леонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №в отношении Кузнецова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ возвращено прокурору Благодарненского района Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, представителем потерпевшего Уварова П.В. – адвокатом Барановым О.Е. подана апелляционная жалоба и старшим помощником прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А. принесено апелляционное представление.
 
    Представителем потерпевшего Уварова П.В. – адвокатом Барановым О.Е. заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний, состоявшихся по данному делу (т. 4 л.д. 154), письмом мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Леонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Баранову О.Е. сообщено о возможности ознакомиться с протоколом (т. 4, л.д. 165). Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об ознакомлении Баранова О.Е. с протоколами судебных заседаний (или отказе от этого права).
 
    Учитывая изложенное адвокат Баранов О.Е. может поставить указанный вопрос в суде апелляционной инстанции, что может повлечь затягивание сроков рассмотрения апелляционных жалобы и представления, либо снятие уголовного дела с апелляционного рассмотрения (в связи с возможными замечаниями на протоколы судебных заседаний).
 
    В апелляционной жалобе представителя потерпевшего Уварова П.В. – адвоката Баранова О.Е. указано, что после получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГапелляционная жалоба им будет дополнена (т. 4 л.д. 156-157). Однако указанное положение осталось невыясненным.
 
    Кроме того, апелляционная жалоба потерпевшего Уварова П.В. в связи с несоответствием предъявляемых к ней требований, постановлением мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Жирлицына В.В. от ДД.ММ.ГГГГвозвращена Уварову П.В. для пересоставления, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ(т. 4 л.д. 186).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Жирлицына В.В. от ДД.ММ.ГГГГпринято решение апелляционную жалобу потерпевшего Уварова П.В. считать не поданной, указано, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения (т.4 л.д. 200).
 
    Указанное постановление направлено Уварову П.В. ДД.ММ.ГГГГ(т. 4 л.д. 202), и очевидно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГне вступило в законную силу.
 
    Пунктом 7.11 Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ставропольского края (утв. Президиумом Ставропольского краевого суда 29.09.2011) установлено, что до вступления судебного постановления в силу, а также до направления дела в апелляционную инстанцию в связи с поступлением апелляционных, частных жалоб и представлений дело хранится в канцелярии.
 
    Однако мировым судьёй, оценка этому положению не дана и уголовное дело преждевременно направлено в суд апелляционной инстанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело №1-28-05-416/2014 в отношении Кузнецова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с жалобами на постановление о возвращении дела прокурору Благодарненского района Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом возвратить мировому судье судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Жирлицыну В.В. для выполнения требований главы 45.1 УПК РФ.
 
    Судья Р.А. Зинец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать