Постановление от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
03 сентября 2014 года     г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Горобец И.В.,
 
    с участием Нижнетагильского прокурора за соблюдением законности в ИУ
 
    Алексеева С.И.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-3 Классен С.В.,
 
    осужденного Архипова Д.В.,
 
    при секретаре Васиной Н.В.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство АРХИПОВА Д. В. <дата обезличена> года рождения, об условно –досрочном освобождении
 
у с т а н о в и л :
 
    Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>) Архипов Д.В. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 года 5 месяцев.
 
    В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено полностью не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в виде 8 месяцев исправительных работ, в соответствии со ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней, и окончательно Архипову Д.В. назначено к отбытию 5 лет 7 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Архипов Д.В. осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Архипов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. закона № 26- ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    По ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. закона № 26- ФЗ от 07.03.2011) к исправительным работам сроком на 10 месяцев.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Архипов Д.В. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
 
    Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>) на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> и приговора мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от <дата обезличена>, назначено Архипову Д.В. к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Архипов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении. В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, указав, что им отбыт большой срок наказания, он не имеет действующих взысканий, состоит на облегченных условиях отбывания, является инвалидом <данные изъяты> группы.
 
    <данные изъяты>
 
    Выслушав осужденного, представителя учреждения, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    По смыслу ст.79 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 
    Начало срока – <дата обезличена> года. Конец срока – <дата обезличена> года.
 
    Установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Архиповым Д.В. отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания.
 
    Оставшийся неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 4 дня.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Администрацией учреждения ходатайство осужденного не поддержано.
 
    В связи с указанным суд считает, что в настоящее время недостаточно данных для формирования суда об исправлении осужденного.
 
    Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для освобождения осужденного от дальнейшего отбытия наказания.
 
    В связи с указанным, в удовлетворении ходатайства осужденного Архипова Д.В. об его условно-досрочном освобождении должно быть отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства АРХИПОВА Д. В. об условно-досрочном освобождении отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья (подпись) Горобец И.В.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: И.В.Горобец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать