Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 5-74/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Караидель 3 сентября 2014 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании приказа Управления Россельхознадзора по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № государственным инспектором внутреннего ветеринарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ Р. была проведена проверка деятельности ООО «Урал», расположенного по адресу: <адрес>. в ходе которой установлено отсутствие: ветеринарно-санитарной экспертизы на молоко; журнала для регистрации больных животных; документ, подтверждающий прохождение медосмотра у работников (доярок); не производится доставка биологических отходов для переработки или захоронения (сжигания).
В судебное заседание государственный инспектор отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по РБ Р. не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия.
Директор ООО «Урал» Ф. в судебном заседании с административным протоколом согласился, указал, что в ближайшее время выявленные нарушения будут устранены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по РБ Р.
Суд, выслушав директора ООО «Урал» Ф., изучив материал об административном правонарушении, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Управлением Россельхознадзора по Республике Башкортостан при проведении проверки деятельности ООО «Урал» были выявлены нарушения ветеринарно-санитарных требований, влекущие за собой, в соответствии с действующим законодательством, административную ответственность. Факт совершения административного правонарушения подтверждается Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка проведена в соответствии с приказом и.о. руководителя Россельхознадзора по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании с достоверностью установлено, что выявленный ряд нарушений ветеринарно-санитарных требований в деятельности предприятия ООО «Урал» не отвечает требованиям ветеринарной безопасности.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии со ст.2.10 КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Урал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность судом не установлено.
Суд считает нецелесообразным применение наказания в виде административного приостановления деятельности и с учетом степени вины, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения юридического лица, отсутствием отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ООО «Урал» наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.1.2, 2.10, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Урал», юридический адрес: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Денежные средства для уплаты административного штрафа перечислить: ИНН №, КПП №, р/с № в ГРКЦ НБ по РБ Банка России <адрес>, БИК № КБК № ОКТМО № (Управление Россельхознадзора по Республике Башкортостан).
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Д.М. Ханов
КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов
