Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 1-425/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимой ФИО1,
потерпевшей ФИО4,
защитника-адвоката ФИО3, предъявившей удостоверение № 1195, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении 1 ребенка, не работающей, проживающей по месту регистрации <адрес>, ранее не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
06.07.2014г. около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь во дворе № по <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитила имущество, принадлежащее гр. ФИО4: велосипед марки «Jamis», стоимостью 8000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив гр. ФИО4 значительный ущерб на сумму 8000 рублей. Похищенным распорядилась, продав велосипед марки «Jamis» в магазин «Сеть комиссионных магазинов» по <адрес>.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку подсудимая причиненный ей вред загладила, материальных и иных претензий к ней она не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая ФИО1, защитник ФИО3, не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении нее по указанным основаниям.
Государственный обвинитель ФИО5, не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, в содеянном раскаялась, совершенное преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая ее простила.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимой ФИО1, нет.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
Судья А.И. Бабичев
