Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 сентября 2014 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Рылова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Рылова ФИО3, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Рылов Д.А., находясь в фойе здания МОМВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: категорически отказался пройти в дежурную часть МОМВД <данные изъяты>, отталкивался, пытался скрыться, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Рылов Д.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину отрицал, пояснил, что был в баре с другом, произошел конфликт с охранниками, они вызвали сотрудников полиции, самостоятельно приехали в здание МОВД, где хотели написать заявление о преступлении. Однако сотрудники полиции в фойе МОВД схватили его, прижали к полу, при этом не объясняя причину задержания. Какого-либо неповиновения он не оказывал.
Заслушав объяснения Рылова Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Рылов Д.А., находясь в фойе здания МОМВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: категорически отказался пройти в дежурную часть МОМВД <данные изъяты>, отталкивался, пытался скрыться.
Из рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рылов Д.А. был доставлен в здание МОМВД <данные изъяты>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в дежурную часть МОМВД <данные изъяты>, отталкивался, пытался скрыться.
Из объяснений же Рылова Д.А. следует, что он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, они прижали его к полу, у него не было возможности самостоятельно пройти в дежурную часть, при этом оснований для его доставления в дежурную часть не имелось, поскольку они с другом сами вызвали сотрудников полиции, так как происходила драка.
Доводы Рылова Д.А. о его невиновности ничем не опровергнуты, в деле имеются лишь рапорта сотрудников полиции, которые в данном случае являются заинтересованными лицами. Свидетели по делу не привлекались, не опрашивались.
Кроме того, обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является законность требований или распоряжения сотрудника полиции.
Однако в материалах дела в отношении Рылова Д.А. отсутствуют доказательства, подтверждающие законность требований сотрудников полиции в адрес Рылова Д.А. о необходимости пройти в дежурную часть МОМВД <данные изъяты>.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении Рылова Д.А. необоснованно составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому административному делу и в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Рылова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
