Постановление от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КОПИЯ
 
Дело № 5-222/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Брянск                            3 сентября 2014 года
 
    Судья Володарского районного суда г. Брянска – Сементьев Игорь Анатольевич, с участием представителя Брянской таможни – <сведения исключены> представившего доверенность №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    М., <сведения исключены>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    М. привлекается к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский пассажиру с места №.... вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены>» М.. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. М. в присутствии свидетелей: <сведения исключены> заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) под полкой места №.... были обнаружены 2 дорожные сумки, внутри которых находились свадебные аксессуары в количестве 218 изделий, <сведения исключены>. Перевозчиком вышеуказанного товара признала себя пассажир М.. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые М. товары не относятся к товарам для личного пользования.
 
    М.. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого у него товара, без наложения штрафа.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Брянской таможни в судебном заседании просил подвергнуть М.. наказанию в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя Брянской таможни, судья находит вину М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    Вина М. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного досмотра (л.д.3), объяснением М.. (л.д.7), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 4,5), рапортом государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста (л.д.11), протоколом опроса <сведения исключены>.д. 14,15).
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС рег. Ф-л ЦЭКТУ г.Брянска № 2983 от ДД.ММ.ГГГГ года общая стоимость изъятого у М.. товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сведения исключены> рублей (л.д.29-34).
 
    Таким образом, М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. незадекларировала товары, подлежащие письменному декларированию.
 
    При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновной, признание факта совершения правонарушения М.., указанного в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года и протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7,14,15), отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть М. наказанию в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, <сведения исключены>
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
 
    Судья             подпись         И.А. Сементьев            
 
    Копия верна, судья                      И.А. Сементьев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать