Постановление от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-102/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Бийск                                                                                03 сентября 2014 года
 
            Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Зайцевой Е.А.,
 
    с участием:
 
             государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,
 
             подсудимого: Белянова А.А.,
 
             защитника - адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего: Б.,
 
             рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
 
    Белянова А.А., <данные изъяты>
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Белянов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с Б. в <адрес>. В это время у Белянова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «Билайн» принадлежащего Б. и находящемуся в руках у последнего.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного выше сотового телефона с сим-картой оператора «Билайн» принадлежащего Б., в вышеуказанный день и период времени, Белянов А.А. находясь в доме № по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б. и желая наступления данных последствий, осознавая, что его действия носят открытый характер для Белянова И.А. и Б., выхватил из рук Б. имущество, принадлежащее последнему, а именно:
 
    -     сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью № рублей;
 
    - сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Б.., а всего имущества на общую сумму № рублей, при этом демонстративно показав данное имущество Б. осознавая, что его действия носят открытый характер, тем самым Белянов А.А. открыто похитил имущество принадлежащее Б.., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.
 
    Таким образом, Белянов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белянова А.А., поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился перед ним, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает.
 
    Подсудимый Белянов А.А. ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
 
    Старший помощник прокурора Бийского района Алтайского края Дробышева О.Е., защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Белянова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Белянова А.А., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение его законному владельцу Б.., суд считает необходимым оставить по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело к рассмотрению было назначено с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Белянова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Белянова А.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить на хранении у потерпевшего Б.
 
    От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, Белянова А.А. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                            В.Н.Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать