Постановление от 03 сентября 2013 года

Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Адм. мат. № 5/1/-74/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Абдулино 03 сентября 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
 
    при секретаре Хныковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.С., ...
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    02.09.2013 года в 15 час. 10 мин. Фазылов Р.С., находясь возле дома по адресу: г. Абдулино, ул. ..., в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес гр. Г.В. в присутствии посторонних лиц, нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании УУП МО МВД России Абдулинский С.В. суду показал, что Фазылов Р.С. 02.09.2013 года в 15 час. 10 мин. находясь возле дома по адресу: г. Абдулино, ул. ..., в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес гр. Г.В. в присутствии сотрудников городской администрации и полиции.
 
    Фазылов Р.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил извинения у потерпевшего. Суду показал, что 02 сентября 2013 года он подъехал к своему дому на автомобиле, где увидел, что около дома №... по ул. ... г. Абдулино стояло несколько автомобилей. Также увидел Г.В., с ним было несколько человек. Хотел поговорить, находился в нетрезвом состоянии, пить не будет больше.
 
    В судебном заседании потерпевший Г.В. суду пояснил, что 02.09.2012 года в составе рабочей группы производил осмотр приусадебных территорий. На ... возле дома ... к нему подошел неизвестный гражданин, стал оскорблять его нецензурной бранью, публично в присутствии других граждан. Находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании свидетели М.Е., М.П., К.А. суду показали, что 02.09.2013 года в составе рабочей группы производили осмотр приусадебных территорий. На ул. ... возле дома ... к ним подошел неизвестный гражданин, стал оскорблять Г.В., выражался нецензурной бранью, публично в присутствии других граждан. Находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает вину Фазылова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной.
 
    Согласно заявлению Г.В. от 02.09.2013 года, Фазылов Р.С., находясь в нетрезвом состоянии на улице, возле дома учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, словесно угрожал в присутствии сотрудников полиции и городской администрации.
 
    Факты отраженные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются объяснениями М.Е., М.П. и К.А.
 
    Права предусмотренные ст. 25.2,25.6,25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Фазылову Р.С. разъяснялись.
 
    В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 3.1. КоАП РФ Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
    Действия Фазылова Р.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При назначении вида и размера административного взыскания суд учитывает, что Фазылов Р.С. имел признаки алкогольного опьянения при совершении административного правонарушения, однако от медицинского освидетельствования отказался, совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к представителям власти, нарушает общественный покой, поскольку учиняет хулиганские действия на улице в присутствии посторонних людей.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Фазылова Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Срок наказания Фазылову Р.С. исчислять с 02.09.2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья Н.Н. Мартынова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать