Дата принятия: 03 сентября 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2013 год село Степное
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Котляров М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Караченцева Е.Н. , ... года рождения, ..., являющегося индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ:
... в ... в ..., ..., ..., индивидуальным предпринимателем Караченцевым Е.Н. , в собственном магазине, на территории МУП «Степновский муниципальный рынок» осуществлена продажа в целях извлечения дохода ДВД и МП -3 дисков с признаками контрафактности, которые обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Караченцев Е.Н. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 7. 12 ч. 1 КРФ об АП, то есть продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, когда экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель Караченцев Е.Н. , вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Вина индивидуального предпринимателя Караченцева Е.Н. , в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7. 12 ч. 1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами протоколом изъятия вещей и документов от ..., протоколом осмотра помещений, территорий от ..., рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении от ..., объяснением ФИО1, от ..., объяснением ФИО4, от ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., справкой об исследовании ... от ..., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ... ....
В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность то есть признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд, считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Караченцеву Е.Н. , наказание в виде штрафа, с конфискацией контрафактных ДВД дисков, поскольку данное наказание будет соответствовать его целям, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.
Руководствуясь ст. ст. 7.12 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Караченцева Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей с зачислением этой суммы на счет – ... с конфискацией изъятых ... ДВД дисков с признаками контрафактности.
Конфискованные контрафактные ДФД диски уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении десяти дней.
Судья
Степновского районного суда
Ставропольского края М.Е. Котляров
