Дата принятия: 03 сентября 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
..............г. Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края, Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гололобова А.А., представителя потерпевшего И
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гололобова АА, ..............года рождения, уроженца .............., .............., .............., .............., .............., .............., привлекавшегося к административной ответственности 12.10.2012г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, проживающего по адресу: ..............
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
............... Гололобов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах, управляя автомобилем .............., государственный номер .............., на .............. в .............., нарушив п.п.1.3, 1.5 Правил Дорожного движения и требования дорожного знака «Уступи дорогу», допустил столкновение с трактором .............. госномер .............. под управлением водителя И В результате ДТП потерпевшему И причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Гололобов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что он ............... примерно в .............. ехал на своем автомобиле .............., государственный номер .............., по .............. в ............... По своей невнимательности не увидел перед перекрестком дорожный знак «Уступи дорогу», поэтому допустил столкновение с трактором .............. госномер .............. под управлением водителя И. В результате ДТП потерпевшему И. были причинены телесные повреждения и его на «скорой помощи» увезли в больницу.
Потерпевший И. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия. В заявлении указал, что решение о мере административной ответственности оставляет за судом.
Из письменных объяснений И от ............... следует, что он ............... управлял трактором .............. госномер .............. с прицепом. Двигался по .............. со стороны .............. в сторону .............. в ............... На пересечении .............. и .............. ему не уступило дорогу транспортное средство- автомашина .............. госномер .............. под управлением Гололобова А.А., который допустил столкновение с его транспортным средством и его опрокидывание. В результате ДТП он получил телесные повреждения и обратился в МУЗ ЦРБ.
В судебном заседании представитель потерпевшего Г. пояснила, что И. является водителем трактора .............. госномер .............., принадлежащего их предприятию. ............... Гололобов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», допустил столкновение с их трактором .............., причинив трактору значительные технические повреждения. В результате ДТП потерпевшему И причинен вред здоровью средней тяжести.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, считаю, что вина Гололобова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждена материалами дела.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт совершения Гололобовым А.А. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается объяснениями Гололобова А.А., представителя потерпевшего, а так же следующими материалами дела.
-протоколом об административном правонарушении;
-рапортом инспектора ОГИБДД МВД России по .............. об имевшем место ДТП ............... с участием водителя Гололобова А.А. не выполнившего требования знака «Уступи дорогу» и допустившего столкновение с трактором под управлением И., в результате чего И. причинены телесные повреждения и он обратился в МУЗ ЦРБ ..............;
-справками по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой от ..............., из которых следует, что водитель Гололобов А.А. не выполнил требования знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с трактором, принадлежащим Г, под управлением И., в результате чего И был направлен в МУЗ ЦРБ ..............;
-заключением ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..............от ............... с выводами, что у И. выявлены повреждения: ............... Данные повреждения могли возникнуть от соударения с тупыми твердыми предметами, в том числе могли возникнуть и от удара о выступающие части транспортного средства внутри салона трактора, в срок указанный в определении ..............), в результате чего И причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
Поскольку Гололобов А.А. ..............., управляя автомобилем Москвич .............., государственный номер .............., на .............. в .............., нарушив п.п.1.3, 1.5 Правил Дорожного движения и требования дорожного знака «Уступи дорогу», допустил столкновение с трактором .............. госномер .............. под управлением водителя И., причинив ему вред здоровью средней тяжести, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести повторное совершение Гололобовым А.А. однородного административного правонарушения, т.к. у правонарушения, по которому он ранее привлекался, и совершил по данному делу, единый родовой объект посягательства –дорожное движение.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного Гололобовым А.А. административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, а так же мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. С учетом установленных по делу обстоятельств, а так же с учетом вышеизложенного, Гололобову А.А. целесообразно назначить наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, без применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Гололобова АА признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..............
.
Штраф подлежит уплате в .............., тип платежа – «административный штраф».
Водительское удостоверение от ............... № .............. возвратить Гололобову А.А.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья - подпись постановление вступило в законную силу -
Копия верна: Судья
