Дата принятия: 03 сентября 2012г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ВТ 7а-654
г. Казань 29 августа 2012 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.В. Давыдова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года, А.В. Давыдов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с принятыми судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из представленных материалов усматривается, что 16 марта 2012 года в 07:55 час. на автодороге Южная г. Нижнекамска, поворот на ОАО «СГ-Транс», заявитель при управлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ...., перед совершением поворота налево не убедился в том, что не создает помех другому автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения и находящемуся под управлением Р.Р. Хайрутдинова, и допустил столкновение с данным транспортным средством.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Р.Р. Хайрутдинова и другими доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы, по существу сводящиеся к утверждению о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение Правил дорожного движения со стороны Р.Р. Хайрутдинова, не принимаются во внимание.
Постановления и решения, принятые по делу об административном правонарушении, не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых не ведется производство по такому делу. Обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, установленного ст.26.1 КоАП Российской Федерации, что недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2012 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.В. Давыдова без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин
@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан
