Дата принятия: 03 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства об административном правонарушении
г. Самара 03 октября 2014 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П..,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо- <данные изъяты> учреждено членами <данные изъяты> с целью (в том числе) управления лодочной станцией. Лодочная станция в виде понтонов для отстоя маломерных судов установлена членами <данные изъяты> и расположена в <адрес> земли которого предназначены для осуществления рекреационной деятельности, в районе <адрес>.
По информации НВ БВУ Отдела водных ресурсов по Самарской области (письмо от 23.04.14) в государственном водном реестре в разделе «Водопользование» п.2.2 «Права пользования водными объектами и права собственности на водные объекты» <данные изъяты> не зарегистрировано.
ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» представлена информация о маломерных судах, стоящих в акватории <адрес> владельцы которых являются членами <данные изъяты>
Таким образом, <данные изъяты> учрежденное собственниками маломерных судов, являющимися членами <данные изъяты> использует акваторию <адрес> для размещения лодочной станции (понтонов) в нарушение требований п.2 ст.11 Водного кодекса РФ.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, старшим государственным инспектором, заместителем начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Самарской области Л.Ю.Г. в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ.
Материал по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступил в Волжский районный суд Самарской области.
В судебном заседании старший государственный инспектор, заместитель начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Самарской области Л.Ю.Г. просил привлечь <данные изъяты> к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ за нарушение водного законодательства.
Директор <данные изъяты> К.И.Г. и его представитель Р.Д.В. с протоколом об административном правонарушении не согласились, поскольку данная организация не осуществляет какую-либо деятельность, связанную с водопользованием в <адрес>, и должностным лицом, составившим протокол, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих водопользование данным <данные изъяты>
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ст.7.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий.
В соответствии с п.2 ст.11 Водного кодекса РФ на основании договоров водопользования водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей.
Привлекая к административной ответственности <данные изъяты> по ст.7.6 КоАП РФ, должностное лицо Управления Росприроднадзора по Самарской области ссылается лишь на заявление Ф.О.Ю.- <адрес> и письмо управляющего <данные изъяты> Д.В.Б. о том, что <данные изъяты> учреждено членами <данные изъяты> с целью природоохранной деятельности и управление лодочной станцией поселка.
Однако, вышеуказанные документы суд не может использовать в качестве доказательств по данному делу, поскольку объективно ничем не подтверждены. В письме управляющего <данные изъяты> при этом не указано, где именно находится лодочная станция.
При производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом Управления Росприроднадзора по Самарской области не были запрошены необходимые документы, в частности, Устав <данные изъяты> сведения о его поставке в налоговом органе, бухгалтерские документы и пр., которые позволили был сделать вывод о том, осуществляет ли данная организация незаконное водопользование в <адрес>.
Из представленных суду директором <данные изъяты> документов (Устав, бухгалтерская отчетность) следует, что данная организация не осуществляет деятельности по управлению лодочной станцией, то есть не осуществляет водопользование. Договор водопользования заключался ДД.ММ.ГГГГ лишь с <данные изъяты>
Таким образом, материалами дела лишь подтвержден тот факт, что в <адрес> в границах коттеджного поселка его жителями организована стоянка принадлежащих им лодок. Факт использования <данные изъяты> водного объекта по делу ничем не подтвержден, в связи с чем данное юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, и производство в отношении него должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ст.7.6 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
