Дата принятия: 03 октября 2014г.
дело № 5-669/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тверь 03 октября 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Беляева С.В., с участием потерпевшего ФИО4, при секретаре Бычковой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайцева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 31 октября 2013 года по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; 08 февраля 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Зайцев М.С. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Зайцев М.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с велосипедистом ФИО4, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения. После чего Зайцев М.С. оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцев М.С., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Из объяснений Зайцева М.С. в ходе административного расследования дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он управлял автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащей <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес> с маневром левого поворота. При осуществлении поворота на пути следования внезапно появился велосипедист, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> прямо. Велосипедист двигался по тротуару и видимо пересекал <адрес> Столкновение произошло в переднюю часть автомобиля передним колесом его велосипеда. В результате столкновения велосипедист упал на лобовое стекло и далее на землю. Он остановил транспортное средство, включил аварийную сигнализацию и подошел к нему, спросил о его самочувствии. потерпевший сообщил, что чувствует себя нормально. Он настоял на посещении <данные изъяты> больницы, которая находилась поблизости. Его друг сфотографировал место ДТП. Из <данные изъяты> больницы его направили в травмпункт, где пострадавший сказал врачам, что упал с велосипеда. Сотрудников ГАИ на место ДТП он не вызывал, о случившемся в полицию не сообщал.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время совершения административного правонарушения он двигался на <адрес> со стороны <адрес>, пересекал Т-образный перекресток пересечения улиц <адрес> и <адрес> где его сбил автомобиль под управлением Зайцева М.С. Автомобиль двигался во встречном направлении, в результате ДТП он налетел на лобовое стекло. После ДТП у него пропадало зрение. Они вместе с водителем доехали до <данные изъяты> больницы, там не оказалось нужных медикаментов, их отправили в травмпункт <адрес> Работников ДПС на место ДТП не вызывали. Под вечер ему стало плохо. Он обратился в ГБ №4, его госпитализировали. Находился на лечении 21 день. Настаивал на строгом наказании. Подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования дела.
Из пояснений потерпевшего ФИО4, данных в ходе административного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на велосипеде со стороны военкомата по <адрес> к перекрестку <адрес>, увидел двигавшееся во встречном направлении транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № со скоростью 40-50 км/ч. Не показывая сигналом направление движения, резко свернул на <адрес> в тот момент, когда он пересекал дорогу. В результате чего был сбит автомобилем. Перелетев по капоту автомобиля, он сильно ударился в лобовое стекло, упал на асфальт. Водитель убеждал его, что не нужно вызывать работников ДПС во избежание проблем. Водитель сразу убрал велосипед в багажник и поехал в <данные изъяты> больницу, где их отправили в травмпункт <данные изъяты> Там ему оказали медицинскую помощь, после чего он поехал домой. Вечером, в связи с ухудшением состояния здоровья, он обратился в приемное отделение ГБ №4, где был госпитализирован. В связи с телесными повреждениями после ДТП, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего выписан на амбулаторное долечивание. После ДТП водитель убеждал и просил не сообщать врачам, что он ( ФИО4) пострадал в результате ДТП. Сам водитель в полицию о случившемся не сообщал. Со слов друзей ему известно, что пока он находился в больнице, водитель убрал с места ДТП осколки.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО4, он находился в болезненном состоянии, плохо себя чувствовал, был весь в порезах, сказал, что пострадал в результате ДТП, его сбила автомашина <данные изъяты>» на <адрес> отвез ФИО4 в ГБ №4, его положили в стационар, где он находился около двух недель, после чего амбулаторно долечивался. Со слов ФИО4 ему известно, что водитель попросил его не вызывать работников ДПС, никуда не сообщать. Об обстоятельствах ДТП ФИО4 рассказал, что водитель осуществлял поворот от военкомата в сторону площади Капошвара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину правонарушителя установленной.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как установлено в ходе судебного заседания, эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Зайцев М.С. не выполнил.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается :
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Зайцевым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие указанного административного правонарушения;
- актом освидетельствования ФИО4 № № в котором зафиксированы телесные повреждения;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- телефонной информацией, поступившей в УМВД России по г. Твери ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 получил ЗЧМТ, СГМ в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> был сбит легковым автомобилем;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирована обстановка на месте совершения дорожно-транспортного происшествия;
- выписным эпикризом № из НХО ГК БСМП г. Твери в отношении ФИО4, который находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, гемартроз правого коленного сустава, ушибы, ссадины мягких тканей конечностей, спины;
- фототаблицей.
Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях Зайцева М.С. указанного в протоколе состава правонарушения.
В соответствии с п.п. 1.3,1.5,2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки ; при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта Правил, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию.
Из материалов дела усматривается, что водитель автомобиля «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №, Зайцев М.С., став участником ДТП, с места происшествия скрылся, нарушив положения п. 2.5 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в пределах установленного срока административного расследования.
Действия Зайцева М.С. подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как совершившего оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Зайцев М.С. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Зайцев М.С. в ходе проведения административного расследования вину признал, что смягчает административную ответственность правонарушителя.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что Зайцев М.С. совершил правонарушение, посягающее на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая, что Зайцев М.С. ранее привлекался к административной ответственности, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом смягчающего вину обстоятельства, не в максимальных пределах санкции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Зайцева М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год 05 ( пять ) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья С. В. Беляева
