Дата принятия: 03 октября 2014г.
№4/1-425/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания п. Садовый 03 октября 2014 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Деева С.В.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,
защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №208 и ордер № 1079,
при секретаре Ерохиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Петрачука Е.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Чеховского городского суда Московской области от 17 февраля 2014 года Петрачук Е.А. осужден по ч.1 ст.228,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года и окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания: 17 февраля 2014 года
Конец срока наказания: 16 сентября 2015 года
Осужденный Петрачук Е.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку характеризуется положительно, отбыл 1/3 часть назначенного наказания.
В судебном заседании осужденный Петрачук Е.А. ходатайство поддержал.
Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя учреждения ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Плужникова А.А., заслушав мнение помощника прокурора, а также проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
П.6 постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» указывает на то, что при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Как видно из представленных материалов личного дела, осужденный Петрачук Е.А., отбывая наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, характеризуется положительно: имеет поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, трудоустроен; к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится добросовестно; связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. На 10 мая 2014 года Петрачук Е.А. отбыл 1/3 срока наказания.
Анализируя данные о поведении осужденного Петрачука Е.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последний утратил общественную опасность, встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Петрачука Е.А., осужденного приговором Чеховского городского суда Московской области от 17 февраля 2014 года, от отбывания наказания условно - досрочно на 11 месяцев 13 дней, до16 сентября 2015 года.
Возложить на Петрачука Е.А. обязанность: 1 раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: С.В. Деев
Верно:
Судья: С.В. Деев
Секретарь: Н.В.Ерохина
Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2014 года.
Секретарь: Н.В.Ерохина
